人民法院判决确认被告作出的南西公（治）决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》违法，判决被告赔偿我5天的误工费500元和身体被吊致重伤的误工费7500 》第六条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条的规定，公安机关具有查处违法行为的职能，我分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，对 ...

市公安局所作出的岑公（治）决字[2009]第X号行政处罚决定，并责令岑溪市公安局在30日内重新作出具体行政行为。岑溪市公安局接到复议决定后，重新补充调查、 溪市公安局负责本辖区的治安管理工作，因此，岑溪市公安局对本辖区内治安管理的违法行为有职权进行查处。本案中，原告庞某乙的笔录均承认其本人亲自参与对陆 ...

市公安局所作出的岑公（治）决字[2009]第X号行政处罚决定，并责令岑溪市公安局在30日内重新作出具体行政行为。岑溪市公安局接到复议决定后，重新补充调查、 溪市公安局负责本辖区的治安管理工作，因此，岑溪市公安局对本辖区内治安管理的违法行为有职权进行查处。本案中，原告庞某乙的笔录均承认其本人亲自参与对陆 ...

规定》。 原告张某某诉称，被告作出的行政处罚决定严重违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定，并且处罚决定书存在重大瑕疵，故应依法撤销。具体 醉酒后驾驶机动车，有询问笔录、酒精度检测单、鉴定结论等证据予以证实。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，严重妨碍道路交通 ...

强制执行后，经本院审查，（2009）X号处罚决定认定事实不清，在未查明行政管理相对人的违法行为是否符合土地利用总体规划的情况下即作出限期 以上人民政府批准，建房共占用耕地173.65平方米，非耕地156平方米。被告认为原告的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，于2008年9月28日 ...

处罚决定并及时送达原告。此次行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，并无违法之处。庭审中，被告源汇分局为证实其行政行为的合法性向本院出具如下 被告赔偿x元的经济损失没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国 ...

称，被告作出的永工商案处字（2009）X号行政处罚决定书认定的事实不清，适用法律错误。1、被告的行政行为不合法。原告的复合肥产品经被告抽样检测，水分稍 而检测结果，复合肥料水分含量为3.5%，该产品为不合格产品。而原告销售不合格产品违法反了《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，可以处违法生产、 ...

。 本院认为，2009年6月18日，原告姜某某因越级上访被登封市公安局处以行政警告。2009年6月22日，原告再次到北京越级上访并扰乱天安门地区的公共 处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定，且原告违法行为地在北京，被告登封市公安局不具有管辖权对原告的处罚超越职权，缺乏法律依据的理由不能成立 ...

处罚决定书，即《关于对南化盐业（福州）有限公司焦作分公司违法营销盐产品的行政处罚决定》，认定：南化盐业（福州）有限公司焦作分公司于2009年6月——2009 条规定，决定对南化盐业（福州）有限公司焦作分公司作出如下处罚：一、责令停止违法行为；二、没收违法工业盐59.6吨；三、处以罚款人民币x.2万元。 ...

经营者不能提供有关价格资料的，依据调查核实的结果对被检查的生产经营者的价格行为进行认定。明码标价应当做到价签价目齐全、标价内容真实明确、字迹清晰、货签对 所举报的大商电器建设路店销售TCL液晶电视标价3699元，售价2690元是否存在违法行为，应否予以行政处罚仍未得到处理，故应判令被告重新作出具体行政 ...