挂)号重型半挂货车行至京珠高速公路下行801KM+300M处，因不注意安全驾驶机动车追尾撞上前方由李某昌驾驶的津x(津x挂)重型半挂货车，造成豫 条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定： ...

，被告方某驾驶豫x号小型普通客车因不注意安全行驶，与原告车辆发生追尾事故。经漯河市交警支队高速大队漯公交认字[2010]第X号事故认定书认定，被告方 405元、住宿费20元。袁某称以上损失被告方某及其保险公司应承担80%责任，要求二被告赔偿66596元。 被告方某及人寿财险驻马店支公司对原告以上主张不 ...

承担的赔偿责任，上诉人依法不承担赔偿责任，一审法院适用《保险法》错误。综上，本案的赔偿应当扣除三者保险公司交强险赔偿责任后，剩余部分按照责任比例予以赔偿， 了郝侯栓的损失9000元，本案投保车辆的驾驶员则承担了17000元。与投保车辆追尾的另一车辆已按其造成交通事故的责任承担了郝侯栓的相应损失，郝侯 ...

壬停驶的车主为山西省运城市晋风汽车运输有限公司的晋x重型半挂车牵引车、晋x挂车追尾相撞，造成三轮车损坏，马某己受伤、马某辛军死亡的后果。该事故经泌阳县 、营养费165元、误某481.77元、护理费481.77元）；赔偿原告马某庚车损1848元。被告保险公司在上述费用进行理赔后的交强险余额为x.46元（ ...

胜达公司作为桂x车辆的挂靠单位对原某的损失应承担连带赔偿责任，陈某作为该车的实际车主也应承担保险公司赔偿不足的雇主责任。二、答辩人属于肇事车辆车主陈某雇佣的 ，何某驾驶机件不符合技术标准的肇事车辆超载导致右后轮内轮胎突然爆炸，车辆失控追尾碰撞秦某丙驾驶的无号牌轻便两轮摩托车，致使秦某丙等死亡，交警部门 ...

的由彭某甲驾驶的豫x号轻型普通货车和由王××驾驶的豫x号重型半挂牵引车追尾相撞，致彭某甲受伤，三车不同程度受损。该事故经平顶山市公安交警支队高速大队公( ：1、根据保险合同的约定及相关保险法规定，停运损失等间接损失及诉讼费保险公司不负责赔偿，应遵守合同约定。2、原审对护某的认定亦正确，应驳回彭某甲对天 ...

事故处理押金；四、湘x重型自卸货车投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告王某乙在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告李某未予 ，负全部事故责任的免赔率20％；”。 本院认为：被告李某驾驶车辆与前车发生追尾事故，其行为违反了《中华某民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶 ...

晋x挂）解放重型半挂车的实际车主。 本院认为，原告杜某驾驶豫x号二轮摩托车追尾被告姚某驾驶的晋x号（晋x挂）号解放重型半挂车发生的交通事故，是 因被告姚某已付给原告8800元，超出了8615.1元的数额，所以，被告保险公司不应再向原告赔偿该部分款项。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...

所有权转移登记，发生交某事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担责任。”的规定及最高人民法院《关于连环 本案事故埋下重大隐患并最终导致郝某永驾驶的大客车与被告孔某驾驶的货车追尾相撞，造成一死十四伤的严重后果，这显然与“紧急避险”立法本意相悖。综 ...

.95元，车辆损失费、施救费x元，计x.48元。车辆所有人，驾驶员、车辆挂靠的公司、保险公司理应按法律规定承担赔偿责任。事故发生后，诸被告未进行赔偿，故四 x+850M处时，由于超速行驶，制动不良，未与前车保持安全距离，采取措施不当，追尾于前方因堵车而停在超车道内等待放行的由张某甲驾驶其所有挂靠在腾祥 ...