仍然超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，是导致此事故的一个过错。并据此认定双方对事故负同等责任。上诉人认为该交通事故 维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费719元，由上诉人广州市X ...

该公司总经理。 委托代理人李某某，该公司职员。 上诉人吴某甲、陈某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第 ，向本院提起上诉认为：一、原审判决采纳交警部门的责任认定结论是错误的。冼某全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十七条、五十 ...

。由于交警部门无法认定事故责任，原、被告双方也无法提供确实充分的证据证明交通事故的责任，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后 第20条关于“机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等责任”的规定，确定本案双方当事人对事故发生各承担50%的责任并无不当，应予维持。上诉 ...

的责任大小对事故损失承担相应的民事赔偿责任。关于各方民事责任问题，佛山市公安局交通警察支队第一大队《交通事故认定书》作出不能认定双方所负事故责任的认定，程序合法 请求亦予以支持。综上，三被告应赔偿原告的各项事故损失累计为（略）.97元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院 ...

负全部责任，其他方不负交通事故责任。”原告潘某甲未听民警口头警告，驶入禁止车辆通行路段，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，属违章行为，而第 支持。被告市交警四队在此次交通事故认定中，对事故发生的准确时间与事故发生地点的表述上虽有瑕疵，但并不影响该交通事故责任某判定。据此，原审法院判决 ...

有条件保护某故现场及报警而没有履行其义务，致使交警部门未能对事故责任进行认定，由此产生的法律后果应由被告何某全部承担。因此，被告何某应承担事故的 。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

1470元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、营养费10000元、垫付的医疗费188元、取内固定医疗费6000元、后续治疗费4000元、后续护理费3000元 。依交警部门的责任认定，因杨某某对交通事故的发生有主要过错，应减轻被告袁某的民事责任，本院参照《湖南省实施＜道路交通安全法＞办法》 ...

原告搭乘的渝x摩托车与川x拖拉机相撞，发生交通事故，原告在事故中受伤的事实，及交通事故责任的认定无异议，对被告胡某所有的川x拖拉机在被告公司投保 保险期限内，被告南川支公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在川x机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内承担赔偿 ...

违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，造成两车相撞，原告受伤及原告二轮摩托车损坏的交通事某，根据交警做出的事某认定书，认定被告彭某负 保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告彭某承担70%；本案诉讼费由被告承担。 被告彭某辩称：不完全同意原告的诉讼请求，对本案事某的 ...

参加了交强险。原告认为，原、被告发生交通事故，被告应当依法赔偿。根据道路交通安全法以及侵权责任法的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应当在 院请求赔偿人身及车辆损失x.61元。 被告王某辩称,责任事故认定书认定事实不清,要求重新对事故认定,豫x车主不是我，我不是赔偿义务人，另外涉案两 ...