X日生，汉族，双峰县人，住（略）。 原告刘xx、宋xx与被告陈xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年11月30日立案受理后，依法由审判员 及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；原告宋秋英无违法行为，不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队双 ...

或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其违法行为是造成此事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项 人民财产保险股份有限公司株洲支公司主张第三者责任保险适用保险合同约定的提交株洲仲裁委员会处理的方式，保险合同对保险合同争议的解决方式的约定只是对保险合同双方当事人 ...

隐患的机动车上道行驶没有按照操作规程安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一第、第二十二条第一款的规定，是造成事故的次要原因，承担事故 是本案事故发生的主要原因，应由其承担70%的民事赔偿责任，黄某波的违法行为也是造成事故的次要原因，应承担30%的民事赔偿责任较为合理。 根据最高人民法院 ...

款第三项的规定，其交通违法行为是造成的事故的主要原因。2、驾驶人刘某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶时，未戴安全头盔，且 因果关系，原告受伤部位亦非头部，故该违法行为不应成为本案交通事故发生的原因。但交警部所作其它认定及划责处理符合法律规定，本院予以采纳并作为确定本案交通事故 ...

路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人农民共和国道路交通安全法》第三十八条，是造成事故的原因；蒋素梅无违法行为或过错。（ 本院予以采信。对于原告所请求的各项经济损失，符合法律规定的合理部分予以支持。参照广西壮族自治区X年《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，经庭审核实原告的各项 ...

事故的全部过错，负本事故全部责任，林某某无证驾驶未定期进行安全技术检验鉴定的机动车，虽有违法行为，但与本事故发生无因果关系，在本事故中无责任。2010 、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司应在 ...

；在转弯时没有让直行的车辆优先通行；未按照操作规范，安全、文明驾驶等。被告曹某某的交通违法行为有：被告曹某某持C3D型驾驶证驾驶变型拖拉机属于准驾车型 不予支持。 四、各被告应如何承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额 ...

事故认定书，认为：刘某林横过机动车道没有确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五的有关规定，是导致事故发生的原因；陈某某驾驶机件 也是导致事故发生的原因；李家伟没有导致此事故发生的交通违法及过错行为。刘某林、陈某某的交通违法行为及过错程度在此事故的作用相当，刘某林、陈 ...

应当承担赔偿责任。中铁二十一局集团公司二十三标段项目部违法搭建工棚，存在安全隐患，与黄某丁的驾驶行为结合，发生了同一损害后果，该公司应当与黄某丁承担 〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条已作出明确规定。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》一百 ...

依据，并颠倒是非认定王某甲负事故的主要责任没有事实依据。请求撤销原审判决，公平处理。 高某答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判。 本院查明的事实与原审 甲驾驶机动车行至交叉口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定。高某的违法行为在此事故中起主要作用，负事故的主要责任。王 ...