代理人马东升，被告杨某某的委托代理人李某超、杨某宽、第三人李某乙的法定代理人王某某及委托代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲、于 李某结婚后，并不关心财产部分，所以不知道留下了多少财产。被告愿意对所留的遗产对继承人进行合理的分配，现被告已经辞去工作，属无收入来源，应适当多分。 第三 ...

，证明原告与李某荣于2004年3月29日依法登记，是合法夫妻，夫妻间有相互继承遗产的权利。 2、原告与李某荣盖房的照片，证明此照片上的房屋是原告和李某 李某丁和父亲李某戊共五人，该五人均没有丧失继承权的法定情形，是合法的继承人。 关于本案中李某荣遗产的范围，本院认为，根据庙李某村委会的证明，位于庙李某 ...

自治县红森汽车销售有限公司。（以下简称红森公司）住所地：石柱土家族自治县X镇X路。 法定代表人马某某，该公司经理。 委托代理人刘治伟，重庆律缘律师事务所法律工作者。 第三 ，二原告和被告陈某某未提供温某雀有无遗产的证据，也未举出温某雀的法定继承人是否继承了温某雀的遗产的证据。且腾某某、温某甲、聂某某、 ...

去世，殷某于2006年2月10日去世。王某于1978年死亡后，属于王某的遗产房屋未开始继承。柒某于1998年11月2日死亡后，属于柒某的遗产房屋也未 张某和案外人小某的合法权益存在。被告李某在该房屋未进行遗产分割前，未经作为该遗产的法定继承人之一的原告张某的同意，出卖该房屋的行为侵犯了其他权利人的合法 ...

胡某某、单某乙、单某丙作为单某兵的法定第一顺序继承人，均有权继承单某兵的遗产，单某兵的上述遗产应由五人均分，每人应得（略）.66元的 是否正确；2.上诉人胡某某关于单某兵生前遗留债务的主张是否成立；3.原审判决对遗产的分割方式是否公平合理。 江苏省高级人民法院认为： 首先，一审判决对单某兵死亡后遗留的 ...

予准许，故再审中不再列为当事人。鉴于系争房屋从解放初期就一直由崔某己户管理使用，且面积不大，为有利于生活和不损害遗产的效用、故系争房屋不宜分割。根据本案双方当事人实际居住状况，系争房屋可归崔某己的法定继承人崔某丁、崔某丙、崔某戊、刘某某所有。崔某丁、崔 ...

，原审原告李某己、原审被告李某庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被继承人曹小妹(X年X月X日出生)与丈夫李某毛(解放前去世)共生育一子二女，即长子 李某丙、李某丁、李某戊作为李某根的法定继承人继承李某妹的遗产。对此，原审依据法定继承及对被继承人尽了主要赡养义务，可以多分的原则所作的判决是 ...

物品总价值为9400元，评估费280元．双方当事人无异议。 二、原告要求继承被继承人李某死亡时官庄卫生院给付补偿金7000元，原告未提供相关证据，四被告否认有 。 本院认为，原告与已故丈夫李某明作为被继承人李某的父母，是法定的第一顺序继承人，对某某的遗产依法享有继承权，原告要求与已故丈夫共同继承李某 ...

质证笔录、庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产，遗嘱的 涉及原告及三被告享有继承其生母财产份额内容部分依法无效。被告孙XX继承其母亲遗产份额为4.8125%，孙XX遗嘱由孙XX继承份额为54.8125%，孙XX共占 ...

系由卢某占有、使用，但产权登记所有权人一直为卢某斋，应作为遗产由其第一顺序法定继承人依法继承；伍某主张讼争房屋系卢某斋生前赠与卢某的财产，但 判决已查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子某、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、 ...