按现状解释为按不包括储藏室的房屋现状，使被告在缺乏经验的情况下，对协议内容发生重大误解而签订的协议。被告提出，其没有任何违约行为，故不应承担违约责任，同意 ），但此后原告却得知该房的储藏室（建筑面积约3.5平方米）已被被告转让给邻居，且无法恢复。故原、被告未能按协议的约定签订买卖合同，主要的原因该房屋 ...

审理了本案，现已审理终结。 一审情况： 原告李某甲起诉称：原告与三被告系邻居。2007年12月7日下午，被告吴某某在楼道上不注意清洁，原告就向其 ：根据本案查明的法律事实，被上诉人在与上诉人因衣物晾晒问题发生争执后，未能理智、妥善和冷静地处理矛盾争执，而是采取了过激且不当的方式将事态激化并扩大，进而 ...

号土地使用证。2008年8月，原告樊某万扒掉西墙建房时，与邻居张某某发生纠纷诉至法院。 原审法院认为，伊川县人民政府作为批准发证机关，应当严格审查土地登记 调查结果栏中独自使用面积和附图中显示的使用面积均为689平方米，使用面积前后矛盾。综上，被告伊川县人民政府为第三人张某某办证认定事实不清，程序违法 ...

，已经庭审质证认证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭某甲为砌排水墙与邻居发生纠纷，在纠纷中故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 的量刑应当考虑到被告人彭某甲悔罪、积极赔偿损失取得被害人的谅解、因邻里纠纷矛盾激化引发等因素，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国 ...

。 原告王X诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，被告于2009年11月初开始对X室房屋进行装修，擅自在餐厅与厨房之间的承重墙上扩大门洞，给房屋安全造成隐患； 而被告则不愿赔偿，同意修复，本院为避免双方在修复房屋过程中产生异议，发生不必要的矛盾，而双方的目的一致即修复房屋，故本院采纳原告的观点，由被告作修复 ...

未提供任何证据加以证明。对于原告身体有病的事实，被告予以认可。 本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，时刻维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告作为夫妻关系 夫妻感情的逐步破裂。特别是被告家人率众强行将孩子从原告的邻居家抱走这一行为，更加激化了双方的矛盾，虽经数次调解，但原、被告已和好无望，证实 ...

勘验并作出了勘验结果。原告对此勘验结果无异议，被告有异议，认为与原来的证据相矛盾。 本院经审查认为，双方对对方无异议的证据，原告向本院提交的第2、5、 原、被告系前后邻居，二被告所建门楼与原告相邻，结合实地丈量的数据和原告所持有的集体建设用地使用证所确定原告的宅基宽度及原告与其西邻张新峰之间所达成流水 ...

建单元房，未取得建设工程规划许可证。2009年9月23日原、被告双方因中间官道发生纠纷引起厮打。2009年10月2日原、被告双方达成官道及药费赔偿协议。主要 合伙建房。二被告辩称不是合伙关系与其在城关派出所陈述及所签订的相关协议均相互矛盾，其辩解理由不能成立。因此，对被告田某在2009年10月12日与 ...

有重大过错，应承担主要责任或全部责任。其请求不应支持。 经审理查明，原被告系同村邻居，两家中间有一条村路，被告门前有一向西排水沟，双方曾因水沟的流向 记录在卷。 本院认为，原被告系因村邻居，邻里之间如有矛盾应本着互相谅解、谦让的态度，妥善处理纠纷。但双方因排水沟发生纠纷时均不够冷静，造成了原告人身损害 ...

原告所述打的鼻青脸肿，夫妻之间吵架是正常的，原告去年还去我打工的地方呆320多天。故不同意离婚。 经审理查明，2002年正月16日经邻居介绍认识定婚，2006 ，原、被告双方婚姻基础较好，但双方夫妻感情一般。双方因琐事发生吵打导致夫妻产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚可维系。故依照《中华人民 ...