与原审庭审查明的事实一致。 本案争议的焦点：被上诉人夏某某醉酒后驾车与被上诉人于某乙发生交通事故上诉人是否还应承担民事赔偿责任。 本院认为，中华人民共和国 人身权利救济的范畴，保险公司对此都应承担民事赔偿责任。上诉人以被上诉人夏某某醉酒驾驶摩托车发生事故其对被上诉人于某乙不承担民事赔偿责任的上诉理由， ...

被告财险偃师公司答辩认为，保险公司依法在保险合同约定的范围内承担责任，如果驾驶人是醉酒驾驶及无驾驶执照驾驶或驾驶执照不在有效期内保险公司不应赔偿。 根据原、 系被告王某某所有的车辆交通事故所致，事故经交警部门调查戚利军系酒后驾驶且事故发生后驾车逃逸，戚利军负此事故的全部责任，受害人李某会不负此事故责任 ...

波不知道具体地址，便由智大海坐后排指挥路线，结果两人因喝多了酒，在车上睡着了。杨康波驾车开过了目的地，到了浦东新区X路、景雅路附近停了车，下车时 可以证实。也就是说，原告他们在酒后与走过目的地的出租车司机的打斗以及与上海正鸣管业公司员工郑克文的扭扯都是在一种酒醉后的失控行为，当然，醉酒是一种不良习气， ...

年11月20日作出第x号交通事故认定书，认定：“孙某某：无驾驶证醉酒后驾驶机动车发生事故后，驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条 ，同时证人于春梅及孙某玲与被告孙某某有利害关系，录音资料及光盘也未体现其发生事故时正在履行职务，事发当天购买烟、酒发票及餐费票据也不能证明被告 ...

某某、代某戊、代某某、付某某的证言，证实2009年1月1日下午，被告人代某甲酒后驾车并称“谁敢挡车就撞死谁”，后开车将付某乙的轿车撞坏，并将代某丙、 人代某甲上诉称“其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查：被告人代某甲无证驾驶，在醉酒和挡风玻璃被砸坏视线不清的情况下、路上行人众多，仍强行驾车，造成多人受伤 ...

，2011年11月14日17时许，被告人叶某醉酒驾驶陕x号轿车由北向南行驶至宝塔区X路X路口公路处时，与同向行驶的黄某某驾驶的陕x号轿车发生 区X区喝过白酒，具体喝了多少他记不清，叶某是什么时间驾车离开也不知道，直到第二天才知道叶某驾车肇事。 4、血样提取登记表证明，2011年11月14日18时30分 ...

证据分别从不同角度证明了本案事实；血醇检验报告单、交通事故责任认定书分别证明被告人驾车时的血醇含量及对事故应承担的责任。上述证据已经法庭质证，来源合法，相互关联，本院予以确认。 本院认为，被告人秦某甲违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立 ...

。民警赶到现场后，发现有一名妇女坐在行车道上，不远处倒着一辆摩托车，驾车司机不见人影，经询问周围群众，司机撞人后弃车逃跑，后被几名群众强制 检验，其血液中乙醇定量检测为269.01mg/x，属醉酒驾驶。 上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶 ...

：被告人刘某呼气酒精含量超标，达到醉酒标准。 5、当事人血样提取登记表证明：被告人刘某接受提取血样检验 6、驾驶路线图证明：被告人刘某酒后驾车行驶的路线。 7、驾驶的小轿车照片2张证明：涉案车辆的情况。 三、被告人的供述 被告人刘某供述：其酒后驾驶机动车的事实经过与证人证言及相关书 ...

不能饮酒但仍酒后驾车，其行为后果应由本人承担。道路交通事故责任认定书中认定崔某发生交通事故的时间为2011年7月13日21点，而被告张某丁与受害人崔某等用餐 半路又被叫去一起吃饭。被告徐某是最后到的，徐某自己不喝酒，也从未劝过酒，而且徐某是最先离席回家的，因此，被告徐某不应承担赔偿责任。 被告陈某辩称 ...