）与被上诉人洛阳领军桥隧机械有限公司（以下简称领军公司）承揽合同纠纷一案，领军公司于2010年1月4日向洛阳铁路运输法院起诉，该院于2010年7月8日作出（ 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销洛阳铁路运输法院（2010）洛铁民初字第X号民事判决； 二、发回洛阳铁路运输 ...

，院长。 上诉人河南东旺建筑工程有限公司与被上诉人洛阳市第三人民医院为建设工程施工合同纠纷一案，不服本市廛河回族区人民法院（2010）廛民初字第X号民事裁定 运输法院处理，合法有据，应予维持。洛阳铁路运输法院就是双方合同约定管辖的洛阳铁路法院，上诉人关于洛阳不存在铁路法院的上诉理由不能成立，不予支持。 ...

洛阳市西工区工商业联合会（以下简称工商联合会）财产损害赔偿纠纷一案，乔某某于2007年12月11日向洛阳铁路运输法院起诉，请求法院判令二被告连带赔偿原告 作为新证据采用。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，签订租赁合同、做出火灾认定书、签认损失核定协议书和以兴隆经销处名义提起诉讼的行为均 ...

太白律师事务所律师。 原告四川汉都铁路实业开发集团公司（简称汉都公司）与被告江油市麟安实业有限公司（简称麟安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员钟欣 二OO六年十二月十五日 书记员纪雯丽 主要优点：本 ...

蓝科公司）与被告北京信达行货运代理有限公司（以下简称信达行公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝科公司 及蓝科公司均认可蓝科公司委托信达行公司通过铁路运输方式承运服务器，双方存在事实上的货运代理合同关系，该合同关系是双方真实意思的表示，且未违反国家法律、 ...

和同月23日驳回其对管辖权提出的异议。被告黄某不服裁定，向上海铁路运输中级法院上诉，上海铁路运输中级法院于2011年8月3日驳回其上诉。本院于2011年9月 结束，证据证实四案中只有浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第X号买卖合同纠纷一案被法院立案执行，已被依法扣划了货款、利息和案件受理费等， ...

预付；出卖人负责开具增值税发票，费用由买受人承担。五、双方协商解决合同纠纷。六、出卖人收取买受人站台费、装卸费、计划费用总计每吨35 、中国人民财产保险股份有限公司运输保险单（保费收据）一份，证明：保险费1680元；②、山西省服务业发票一张，证明：物流服务费5517元；③、山西省铁路X路联防费专用收据 ...

称：上诉人是武汉铁路局下属单位，根据《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》，信阳地方法院不应受理当事人一方为铁路 双方因工程款拨付发生争议，因此，本案为建设工程合同纠纷。本案不属铁路运输法院专门管辖，根据民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖的规定，该案应由被告住所地 ...

略）事务所（略），特别授权代理。 上诉人刘某某因与被上诉人罗某某、曹某运输合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2009）官民一初字第X号民事裁定，向本院 在本案中，刘某某与曹某、罗某某建立了平等主体之间的财产关系，刘某某在运输期间对渝x、渝x号车辆享有经营权，其对本案争议事实具有直接的利害关系，是 ...

）事务所（略），特别授权代理。 上诉人刘某某因与被上诉人罗某某、曹某运输合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2009）官民一初字第X号民事裁定，向 诉讼请求。 罗某某、曹某答辩称：与刘某某没有进行过口头约定，也没有建立运输合同关系，请求驳回刘某某的上诉请求，维持原审裁定。 本院经审理后认为，刘某某 ...