欠的贷款数额，原告要求被告支付滞纳金171.9元符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持； 三、依据原、被告签订的担保借款合同中关于实现债权的费用 日止的利息（该利息以x.68元为本金、利息按同期银行贷款利率为标准计算，罚息计收按照同期银行贷款利率执行利率上浮30％执行）； 三、被告庄某某、陈 ...

某某辩称，合同是我签的，但并未实际购车，贷款用途我方不清楚。所欠银行贷款并未由我方使用，不同意承担还款责任。 被告龙兴业公司辩称，同意承担连带保证责任， 该合同还约定，如果李某某连续3个月未偿还贷款本息和相关费用，并且担保人未代李某某履行偿还欠款义务，光大银行有权终止合同，并向李某某要求偿还欠款、逾期 ...

：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定应由王某某承担全部还款责任是错误的，连粤达公司应承担全部责任。担保人连粤达公司与农行盈科支行如何达成协议根本没有通知过王 ，由连粤达公司全权处理银行贷款事宜。农行盈科支行也从没有与王某某接触及商议解决还款事宜。王某某长达五年之久根本不清楚贷款一事，法院不能判定由 ...

14驻衡阳审计办与被告吴某甲的问话笔录； 以上7份证据证明被告吴某甲为骗取银行贷款，虚构伪造有关国家机关证照、发票、办公经营场地、购销合同以获取银行信用的 约定的借款帐户，而原告不但没有将贷款打入担保人指定的帐户，还擅自修改合同，故该合同无效，被告吴某丙、谭某某不应承担抵押担保责任，请求法院依法驳回 ...

他费用，因此，信保公司既是保险人又是担保人，一审法院明显漏列信保公司为本案被告，程序违法。二、一审判决认定事实不清。本案的性质是代理出口押汇纠纷 人民银行银发（2002）X号关于《城市商业银行贷款质量五级分类实施意见》第二条规定“贷款质量五级分类所称‘贷款’包括一般贷款（含抵押、质押、保证、信用等贷款 ...

清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。吴某某在本案中既不是借款人，也不是担保人，因此，原告要求吴某某对被告朱某某的债务承担连带清偿责任的诉讼 元，并支付自2008年12月10日起至本判决确定的还款之日止的罚息（利率按合同约定的逾期贷款利率为年利率5.58%的基础上上浮50%计算）； 二、被告 ...

月等额本息还款，每月还款额2598.96元；本合同项下的借款的担保方式为经销商担保，本合同项下的贷款本金、利息、罚息和相关费用，由担保人宝龙公司为 义务。为此，特向阜成门支行作出如下承诺：1、本人愿同购车人共同偿还银行贷款，直至贷款本息全部清偿完毕；2、倘若购车人与本人解除夫妻关系，除非法院判决离婚或 ...

计算并按月结息，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；贷款期限自2004年8月26日至2024年8月26日，还款总期数为240期；刘某某授权中信 履行过程，积极主动地要求借款人和担保人承担相应的义务；6、原审法院公开开庭审理了本案，而且积极调取了相应查封证据，并经法庭质证，不存在违反法定程某的问题 ...

支行与张某签订按揭贷款合同后，科技支行没有依法申请撤销文贸大厦十二楼B座商品房上设置的在建工程抵押权，甚至是在法院已作出裁决的情况下也不申请撤销所设置 ，在建工程抵押登记也不可能自然注销；科技支行称即使张某的不安抗辩权成立，房屋按揭借款合同也同样应当解除的说法不成立。另外，从张某停止还款到科技支行起诉 ...

与刘某乙签订按揭贷款合同后，科技支行没有依法申请撤销文贸大厦七楼B座商品房上设置的在建工程抵押权，甚至是在法院已作出裁决的情况下也不申请撤销所设置的 ，在建工程抵押登记也不可能自然注销；科技支行称即使刘某乙的不安抗辩权成立，房屋按揭借款合同也同样应当解除的说法不成立。另外，从刘某乙停止还款到科技支行 ...