责任,化工总公司按保证合同约定承担连带保证责任。在执行过程中,中国建设银行营业部把该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处。2007年7月17 至北京市第一中级人民法院。经该院执行庭主持,确定化工总公司对华新公司的1000万贷款担保所应承担的债务本息合计x元。2007年10月10日,北京市第一中级 ...
//www.110.com/panli/panli_297500.html-
了解详情
为:经双方协商,就共同开发的房地产面积4860平方米,两栋楼销售款优先偿还银行贷款550万元;不足部分由星海化工厂继续偿还。该协议没有落款日期。 另查明 该理由证据不足,且与借款合同没有法律上联系;关于103.5万元是否重复计算问题,星海化工厂单独使用了103.5万元,在签订《退出协议》时已偿还100 ...
//www.110.com/panli/panli_284941.html-
了解详情
日,该车所有人登记为张贵禄。 四、现借款合同已经届满,张贵禄尚欠建设银行贷款本金余额x.46元及相应利息(截至2009年4月7日,利息、罚息等共计 第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_275505.html-
了解详情
(以下简称密丰纸业公司)、郑州新星实业股份有限公司(以下简称新星实业公司)借款、担保合同纠纷一案,于2009年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后,依法 承担连带责任。2002年3月25日,工行新密支行向卷烟纸厂发出提示归还到期贷款通知书一份,催促卷烟纸厂归还银行贷款,称如不能归还,将转入逾期贷款专户 ...
//www.110.com/panli/panli_186438.html-
了解详情
》是双方真实意思的表示,合法有效,对双方当事人产生法律约束力。原告担保公司依约为被告黄某丁提供贷款担保,被告黄某丁借款后未履行还款义务,造成原告担保公司代偿 中银郴州作为一个验资机构,在验资上存在问题,但贷款与验资之间在时间上已过了几年,企业不能偿还借款与银行没有任何因果关系。综上所述,原审的判决是 ...
//www.110.com/panli/panli_186127.html-
了解详情
达公司承担保证责任。之后,周琼与利达公司及芦某某、京中泰公司签订反担保合同,约定如周琼未及时偿还银行贷款,在利达公司替周琼向银行还清贷款后 条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定,判决如下: 驳回北京荣宝鑫达贸易有限公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_171601.html-
了解详情
中约定裕发公司作为担保人,在刘某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时,裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日,裕发公司得知刘某某只是一个名义 人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于刘某某、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况,使对方陷入错误而为 ...
//www.110.com/panli/panli_135537.html-
了解详情
中约定裕发公司作为担保人,在陈某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时,裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日,裕发公司得知陈某只是一个名义 人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于陈某、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况,使对方陷入错误而为违背 ...
//www.110.com/panli/panli_135536.html-
了解详情
中约定裕发公司作为担保人,在李某丙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时,裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日,裕发公司得知李某丙只是一个 人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于李某丙、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况,使对方陷入错误而为违背 ...
//www.110.com/panli/panli_135534.html-
了解详情
中约定裕发公司作为担保人,在杨某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时,裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日,裕发公司得知杨某某只是一个名义 人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于杨某某、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况,使对方陷入错误而为 ...
//www.110.com/panli/panli_135533.html-
了解详情