的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”因此银行向借款人计收逾期的利息、罚息和复利是符合国家金融法律法规的规定的。二、本案 履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，西客站支行的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，环安公司的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持 ...

并自2006年1月1日起至偿还本金之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息；郑某甲和王某某连带赔偿律师费1508.06元；浦发电子城支行 为本案诉讼，浦发电子城支行与北京市中同律师事务所签订民事委托代理合同，并按起诉标的额的3％支付了律师费1508.06元。 上述事实，有浦发电子城支行提供的 ...

止、自2007年7月26日起至同年10月25日止，被告周某已拖欠贷款利息x.74元。合同约定的抵押登记至今未办理，被告颐西公司亦未承担保证 承担连带责任。被告北京颐西房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告周某追偿； 四、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行其他诉讼请求。 被告周某及被告 ...

2005年8月28日至今已连续十一个月拖欠贷款利息。现被告王某某尚欠贷款本金人民币x元，至起诉之日止的利息、罚息及复利共计人民币x.85元。原告 并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同生效后双方是一直在继续履行合同的。借款人向银行提供了真实有效的借款资料才得到贷款， ...

主体，晋宁农行起诉所依据的三份贷款合同无效，贷款利息应由晋宁农行承担。而且依据双方当事人在1999年3月22日《关于农行综合楼工程停工后协调会议记录》协商 ，并要求判令晋宁农行支付晋一建司已经垫付的银行利息50万元（晋一建司认为该50万元包含在上述300万元贷款利息中）。而在晋宁农行诉晋一建司借款合同 ...

。 该份证据材料欲证明同利轧钢厂的欠息情况。截止2005年12月12日共欠贷款利息x.7元。 被告沐某、千湖宾馆质证认为：对上述证据材料除证据 ： 一、由被告安宁市同利轧钢厂在本判决生效后十日内偿还原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行贷款本金220万元及其利息（自2001年12月28日起至2003年 ...

）－X号，身份证编号x，一般诉讼代理。 案由：借款合同纠纷。 原告中国工商银行昆明市大观支行起诉称：1999年3月31日，原告与被告签订了《人民币借款合同》，约定 ，而被告除还清了2000年6月20日之前的的贷款利息外，贷款本金及自2000年6月21日起的利息均未归还。原告每半年就向被告发出要求被清偿 ...

争议，对原告起诉所主张的事实本院依法予以确认。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否有权解除合同２、解除合同后，第一被告从 利息的利率是按每日万分之三计收贷款利息，按每月4.65‰计收复利。因每日万分之三的贷款利率高于中国人民银行的同期逾期贷款利率标准，故应调整按中国人民 ...

争议，对原告起诉所主张的事实本院依法予以确认。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否有权解除合同２、解除合同后，第一被告从 利息的利率是按每日万分之三计收贷款利息，按每月4.65‰计收复利。因每日万分之三的贷款利率高于中国人民银行的同期逾期贷款利率标准，故应按中国人民银行 ...

争议，对原告起诉所主张的事实本院依法予以确认。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否有权解除合同２、解除合同后，第一被告从 利息的利率是按每日万分之三计收贷款利息，按每月4.65‰计收复利。因每日万分之三的贷款利率高于中国人民银行的同期逾期贷款利率标准，故应按中国人民银行 ...