被申请人与申请人补签了《××中心工程设计协议书》。按照合同约定，设计费总额为人民币x元。被申请人应在合同签订时支付5％设计费x元，完成初步设计及获得主管 年的设计方案是在1997年11月28日完成的，此时双方并未签约，更未约定仲裁条款，1998年3月10日的“协议书”也未就1997年设计方案的争议如何 ...

获得北京市城市规划管理局审批通过。 1998年初，被申请人与申请人补签了《××中心工程设计协议书》。按照合同约定，设计费总额为人民币（略）元。被申请人应在合同 的设计方案是在1997年11月28日完成的，此时双方并未签约，更未约定仲裁条款，1998年3月10日的“协议书”也未就1997年设计方案的争议 ...

日、1987年4月1日、1991年12月19日又先后3次修改了合同。合同约定，由申请人为第一被申请人向国外厂家提供贷款170万美元，引进一台意大利 条件。此外，第三被申请人在1994年12月31日之后没有再次书面要求债权人行使仲裁请求权，而是多次与申请人、第二被申请人协商解决补偿贸易还款事宜。据此，第 ...

，作出本案仲裁裁决。 本案案情、仲裁庭意见及裁决结果分述如下： 一、案情 争议双方于1997年签订了编号为×××的售货合同，同年12月又补签了一个订货单。 被申请人将有关货物(或样品)提交ITS进行检验后，均按合同约定及时提出质量异议。证据显示，申请人未按合同约定的品质提供货物。确切地说，从已交付的6 ...

，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年4月1日组成仲裁庭审理 完成50％的拆迁量（以平面草图为“证据”），都可以证明被申请人未完成履行合同约定的责任，已构成根本性的违约。 （四）关于申请人的请求事项。 基于上述 ...

偿付本案仲裁请求及反请求标的10％的费用。 申请人仲裁请求的事实和理由： 为了使货物能够在合同约定的期限内分批交货，申请人于1998年7月30日向被申请人提交了 申请人第一项反请求提出申请人应予驳回，理由是： 首先，被申请人在整个合同中仅发运了（略）一个款号的服装，单就这一款号服装，被申请人已构成严重 ...

，甲方应书面确认，竣工日期可按延误天数顺延。 工程结算和付款：工程竣工后，一个月内完成结算工作，如遇在施工过程中经甲方书面要求变更设计，增、减 减少工程款的问题已超出本案合同约定的范围，不属本案审理范围，故被申请人不支付承包合同工程承包款的理由不能成立。仲裁庭对于申请人的第一项仲裁请求，即被申请人应 ...

以万分之四计算，至提起仲裁之日，被申请人应当赔偿申请人违约金（略）。 被申请人在答辩书中辩称： 1．申请人没有按照合同约定的时间装运货物。货物的出运 申请人代理意见的主要内容为： 1．申请人与被申请人签订的是一个附条件的国际购销合同，合同附件2约定“剩余15％的货款，在安装工程验收合格及卖方与买方签署 ...

被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年6月26日，仲裁庭在深圳 不得食用”这一结论。该三份卫生证书并不能证明申请人交付的货物品质不符合合同约定或中华人民共和国的有关卫生标准。因此，对于被申请人据上述三份卫生 ...

三位仲裁员于1998年11月20日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关书面证据材料。两被申请人分别提交的答辩书及有关书面证据材料， ，经营融资租赁必须取得中国人民银行核发的融资资格证书。所以，融资租赁合同是无效合同。按照有关法律规定，合同约定的租金、利息、迟延金均属无效，合同 ...