，不真实，且没有记载具体的面积，也没有字号。 二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。 本院认为：本案双方当事人在二审中争议的主要 溪县X组织成员资格二、被上诉人谭YY的土地补偿款应由谁退还三、一审程序是否合法针对双方当事人争议焦点，本院综合评判如下：首先，《中华人民共和国农村土地 ...

的焦点：1、欠款数额的确认；2、联世公司还款行为的性质；3、一审程序是否合法。本院评述如下： 1、关于本案债务人欠款数额的确认。根据债务人园之通 加入，不应承担连带还款责任。由于上诉人联世公司在二审审理中举示新证据，导致一审法院认定欠款数额错误，本院予以纠正。上诉人联世公司部分上诉理由成立，予以支持。 ...

3、被告作出登国用（2009）第x号国有土地使用证的行为事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 1、被告 证据相印证，本院不予采信。 9、原告提供的证据3，被告及第三人提出是否为交纳涉案土地农业税不明。本院认为，证据3不能证明原告交纳的农业税是涉案土地 ...

中也认可是处罚金额为x.2元，请求法院依法维持。 法庭审理中，对原告是否具有诉讼主体资格审查如下： 被告以及原告未向法庭提交证据。 本院认为，被告已对 适用的法律法规正确，本院予以采信。 法庭审理中，对被告具体行政行为处罚的程序是否合法审查如下： 被告当庭出示和宣读了下列证据：1、立案审批表、2、行政 ...

一审应追加李牛套、李长顺、禹州市城市信用社为本案的当事人而未追加，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人苏某某的起诉。 被上诉人苏 格的被告；2、2008年8月26日的协议是否有效；3、一审程序是否合法。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本一致。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法 ...

日作出（2008）南行终字第X号行政裁定，以原一审判决认定事实不清，证据不足为由撤销一审判决，发还我院重新审理。我院另行组成合议庭，于2009 的企业所得税应否相应扣减4.被告认定原告2004年虚报亏损的事实是否成立5.被告处罚程序是否合法现评析如下： 1.被告认定原告2004年少计销售收入1，812 ...

村X街X号院X号楼X单元X楼东户,故一审法院对本案有管辖权。关于一审程序是否合法的问题。一审法院向某诉人送达开庭传票后，曾四次电话与 2日归还。月息1.5%计算。借款人：颜某.2006.8.2”的借条，被上诉人向某某具备一审原告诉讼主体资格。虽然上诉人称上诉人未借被上诉人的钱，上诉人是为了不得罪郑州市 ...

一、关于本案审理的范围 根据行政诉讼法的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。就本案而言，被告在第X号决定中实际使用了《实践文摘》 关于被告故意拖延审理期限的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 3、关于被告是否存在泄密行为。由于第X号决定涉及的两次口头审理均是公开进行的，案 ...

丁负担。 二审举证期内，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本案二审争议的焦点：上诉人郑某甲第二次住院治疗的医疗 的医疗费是否应予赔偿；被上诉人郑某丙对二上诉人的损害后果是否应当承担连带赔偿责任；一审程序是否合法。 本院认为，上诉人郑某甲第二次与第一次住院的时间间隔 ...

王某负担8470元。 宣判后，张某、刘某丁不服，向本院上诉称：请求撤销一审判决，改判被上诉人返还门面转让费30万元，承担门面租金损失及经济损失14万元，并由被上诉人 认为，本案争议的焦点问题主要有二个：一、一审对本案事实的认定及处理是否正确的问题；二、一审程序是否合法的问题。 一、上诉人张某、刘某丁在 ...