刘某某驾驶摩托车行至古城乡X村相林庄北边古马路时，不慎发生车祸，致其受伤。其工友张明增路过发现后，拨打110报警，21时26分左右，古城乡派出所 职权。《工伤保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤。本案中第三人刘某某是按照以往正常上班时间，在上班途中驾驶摩托车 ...

证据及法律依据无异议。被告对原告提供的原告方收银员签到本上徐某某的签字认为是否是徐某某签的无法核实，且不能排除徐某某上班的可能，不予认可；第三人 《工伤保险条例》第十四条第（六）项在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤的规定，确认徐某某是工伤也是符合行政法规规定的。原告中原商贸城请求依法撤销 ...

过，但被告没有查明第三人是否在当日工作时间及上下班的必经路途发生的交通事故，这些事实对最终的工伤认定有性质上的影响，不能因为是这个就把所有的伤亡认定为 发生机动车交通事故，造成唐某甲的头部及胸部等部位受伤。被告认为唐某甲是在下班途中发生的机动车伤害事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定应当 ...

分左右，龙某某下班回家行至白陈路XKM+50M路段时横过机动车道,发生机动车事故受伤，并在该事故中承担主要责任。诉讼双方当事人对上述事实并无异议。根据《 上述法律规定，认定龙某某的事故伤害为工伤是正确的，本院予以支持。上诉人认为龙某某翻越栏杆横过机动车道，不属于上下班途中的必经路线，且其承担交通事故的 ...

月30日作出佛劳社伤认(四)[2005]X号《工伤认定决定书》，认定黄某珍是在上下班途中因机动车事故死亡的，属于工伤。原告不服，提起行政复议，佛山市人民政府于2006年 提交的证据证实黄某珍已正式使用了宿舍。其次，黄某珍虽然是上诉人的员工，但其受伤不是在工作时间、工作地点和因工作原因所致。因为黄某珍于 ...

湘阴县X村地段时，与他人驾驶的湘x号客车尾部发生相撞的交通事故，导致某受伤，当即送往中南大学湘雅一医院救治，经抢救无效于当日死亡。后经湘阴县 起，违反交通管理的行为就不再是违反治安管理的行为。3、国务院法制办《关于职工在上下班途中因违章受到机动车事故伤害能否认定为工伤的请示的复函》(国法秘函[2004 ...

认定工伤期间，原告一直反映第三人孙某某与原告之间没有劳动关系，即双方之间是否是劳动关系存在很大的争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“ 第六款“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤。申请人孙某某2007年11月6日10点40分许，骑车下班途中与农用三轮车相撞受伤，经焦作市 ...

两轮摩托车挂撞受伤。为此，依据《工伤保险条例》第三章第十四条(六)项“职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤”的规定，认定徐某是工伤。二、 》之相关规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权。本案争议的焦点是第三人是否是在上班途中受到机动车伤害。根据第三人的陈述和与其同去用餐工友熬某在交通 ...

药收工后，顺便搭乘本厂运垃圾的助力三轮车，不慎从车上摔下受伤，即向临湘市劳动和社会保障局申请工伤认定。经调查后于2011年7月20日向XX市人力资源和 权益。 本院认为：本案的争议焦点是员工夏XX的死亡是否系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，或是否在上下班途中，受到非本人主要责任的交通 ...

证明（2008年4月26日）、杨永超证明及二人身份证复印件、张某乙受伤部位照片、授权委托书、原告公司营业执照及公司变更登记审核表、交通事故认定书、新密市X 保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；”第十六条规定，“职工有下列情形之一 ...