买卖预付款协议书》、《公有住房买卖合同》、上海市公积金支付申请书、中国人民建设银行上海市分行房地产信贷部动用公积金证明书、上海市公有住房出售收入专用票据、房屋所有权证，被告 X路×××弄××号×××室房屋共有权人的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告将系争房屋5%的产权转让给第三人，应视为其对个人的 ...

、购买公房委托书、公有住房买卖合同、公有住房个人缴款凭证、个人住房公积金查询单，证明原告当时是该房的同住成年人，是具有购房资格的出资人。 3.上海市房地产登记申请书、 三人晁某的女儿，1994年同住成年人张某、晁某委托晁某购买了原承租人为晁某的（略）售后公房，权利人登记为晁某。2009年12月15日晁 ...

。单乙是被告之母，单xx是沈xx之妻。系争房屋是1986年由原告承租的上海市X路X弄X号X室公房（使用面积26.8平方米）及沈xx承租的上海市X路 ，单xx、沈xx承认写过委托书，但称并未实际办理过户手续，否认上述《上海市职工所购公有住房出售合同》是本人签名，房屋转让价为9万元。被告则称该合同是单xx ...

X村X弄X号X室房屋原由英X承租。1995年1月，英X与上海市徐汇区房产管理局枫林房管所签订《公有住房买卖合同》，由上海市徐汇区房产管理局枫林房管所将系争房屋计 审理，认为汤X要求撤销的房地产权证记载的房屋权利人为英X，该证因英X转让相关房产而被注销，汤X要求撤销的具体行政行为已经不存在，其起诉不符合 ...

安置房屋已为他人所有。请求判令被告履行《安置协议》。 被告辩称：被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日起施行,以下简称《细则》）及 本院认为：本市X村X号X室房屋系公有住房，房屋承租人为笪某。1994年3月，被告依法领取了房屋拆迁许可证，有权对包括被拆房屋在内的地块实施拆迁 ...

，各方当事人对证人证言均无异议。 本院认为，根据有关规定，按照“九四”方案购买公有住房产权的，原公房的同住成年人主张房屋产权时，可确认房屋产权共有。 就上海市XX路XXX弄XX号XXX－X室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、上海市XX路XXX弄XX号XXX－X室房屋产权为原告沈XX与被告沈 ...

套，建筑面积166.80平方米，房屋所有权人为邓a。四、被继承人原承租上海市闵行区X村x号X室公有住房1套，同住人为王b、王a；1999年12月，该房屋 王b的同意，将房屋以出售的方式与被告薛a签订《上海市房地产买卖合同》并代王a签名，合同约定转让价50万元。同月，被告薛a取得房地产权证，权利人登记为 ...

于本市X路XX弄X号XXX室的房某(以下简称系争房某)原本系原告承租的公有住房。后被告未经原告同意，擅自将上述房某的租赁权变更至被告名下。2008年 有限公司支付了费用为4,750元，向上海市静安区房某交易中心支付了系争房某差价手续费人民币2,000元。系争房某使用权转让后被告向原告支付了人民币5万元 ...

质证，各方当事人对证人证言均无异议。 原审法院认为，根据有关规定，按照“九四”方案购买公有住房产权的，原公房的同住成年人主张房屋产权时，可确认房屋产权共有。本案中 沈B就上海市X路X弄某号606－X室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、上海市X路X弄某号606－X室房屋产权为沈D与沈A共同共有 ...