三人共同委托代理人杨某，上海某拆迁有限公司工作人员。 原告彭某因不服被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向 政府规定租金标准的公有出租居住房屋，房屋类型为新公房（无电梯、成套），房屋承租人晁某于2001年1月报死亡。经上海某物业管理有限公司证明，该房居住 ...

所有权来源房改售房，系徐某某于2000年2月，通过与宝山钢铁(集团)公司签订上海市公有住房出售合同(已购公房再配套)形式取得，徐某某实际出资167,375元。文化物业 划扣，缺乏依据。此外，鉴于上述物业管理服务合同对徐某某亦有效，而徐某某在与系争房屋的出售方签订了公有住房出售合同，并于取得产权证后，仍 ...

人(原审原告)管某甲。 委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。 委托代理人管某乙。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管某局。 法定代表人季某某，上海市 处。本市X路某号底层统客、底层内小间属执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋，房屋类型为旧里，租用公房凭证记载的房屋承租人为管某甲， ...

，所有权来源房改售房，系吴某于2000年1月，通过与宝山钢铁(集团)公司签订上海市公有住房出售合同形式取得，吴某实际出资152,575元。文化物业公司系按每月每平方米 中划扣，缺乏依据。此外，鉴于上述物业管理服务合同对吴某亦有效，而吴某在与系争房屋的出售方签订了公有住房出售合同，并于取得产权证后，仍按 ...

进行调解审理，由于拆迁双方未达成拆迁协议，闸北住房局作出被诉房屋拆迁裁决，执法程序合法。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，拆迁房屋的房地产市场评估 认为对旧里房屋计算的建筑面积应乘以1.54系数的问题，根据规定，旧里公有居住房屋的建筑面积是以公房凭证上记载的居住面积乘以换算系数1.54，而 ...

的委托代理人杨某，上海某拆迁服务有限公司工作人员。 原告潘某因不服被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向 .00平方米、底层下中厢房14.60平方米。其中下中厢房1997年由上海平凉物业管理经营公司同意改变用途为非居住用房。经换算后，建筑面积分别为底层中 ...

审理终结。 原审法院查明，陈某甲与陈某乙系姐妹关系。系争上海市X路X号房屋系公有住房，原承租人为陈某甲。1990年，陈某乙因离婚将户口迁入该房 其原在系争房屋内的户籍被注销。2000年10月，陈某乙向上海江宁物业管理有限公司(以下简称江宁物业公司)提出申请，要求将该房屋的租赁户名变更至陈某乙名下。江宁 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某某，被上诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)的委托代理人应某，原审第三人 政府规定租金标准的公有出租居住房屋，房屋类型为新公房(无电梯、成套)，房屋承租人晁岳兰于2001年1月报死亡。经上海吉兴物业管理有限公司证明，该房 ...

本院于2001年1月15日作出的(2000)浦民初字第X号民事判决已经发生法律效力。上海市人民检察院第一分院于2002年3月12日对本案提出抗诉。本院于2002年6月 《房屋委托协议》。事实上本市X路X弄X号X室房屋系成套独用的公有住房，龚某某对该房仅具有使用权而不具有处分权，因此龚某某无权将该房屋 ...

组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人楼某某及其委托代理人孙景法，被上诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦房管局)的委托代理人应某，原审第三人 为14.10平方米，换算成建筑面积为21.72平方米。2001年由上海平凉物业管理经营公司同意改变用途为非居住用房。租金计算表显示该房全部按营业用房计 ...