上海市黄浦区市政建设有限公司(以下简称区市政公司)因房屋拆迁过渡补偿款一案，不服上海市黄浦区人民法院(1999)黄民(行)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 拆迁。1993年1月18日，区市政公司与开灵商行签订拆迁协议，确认该公房建筑面积为53.71平方米，约定该行于1月15日搬清，将空 ...

徐某某，女，工作人员。 委托代理人张兴盛，上海市天域律师事务所律师。 原告高某诉被告上海中嘉房地产发展有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2003年7月 均价为9，015元/平方米。 本院认为，原告与被告间签订的“先搬迁后安置协议”，符合国家的法律规定，是当事人的真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，该 ...

某、刘令节（乙方）签订一份《上海市房屋拆迁货币化安置协议》,该协议约定，被拆迁房屋座落于本市X路X号，房屋类型旧里，性质私房，建筑面积18.41 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长张文忠 审判员缪红娟 代理审判员盛炯 书记员成素琳...

，而《协议书》使其具体化，《建房协议书》是实现协议书内容的“桥梁”。三份协议互相印证，串通事实显而易见。由于基督教三自会取得了按动迁补偿原则所不应得的 拆迁房屋的所有人未能实际占有、使用该房屋，依法仅享有拆迁经济补偿权益。根据被拆迁房产拆迁当时适用的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，本案中 ...

以人民币3,280元/平方米的单价订购配套商品房本市浦东新区X路建筑面积71.24平方米房屋一套，总价人民币233,667.20元。2003年12月，张某甲书面承诺 矛盾可在原告家庭内部解决。现被拆迁房屋已腾交拆除，动迁安置协议已履行完毕。原告要求确认《上海市房屋拆迁补偿安置协议》无效，并要求被告对其 ...

闸北区糖业烟酒公司与动迁单位签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，2002年11月7日，上海市闸北区糖业烟酒公司又将退房单交给动迁单位 二审案件受理费人民币13，138.12元，由上诉人上海森妮实业有限公司和被上诉人上海市闸北区糖业烟酒公司各半负担人民币6，569。06元。 本判决系终审判决 ...

要求绿管局补偿安置，于法有据，应予支持。根据1991年7月19日发布的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条、第四十四条和《上海市危棚简屋 四个产权人，而绿管局未征求产权人是否保留房屋产权，也未与其签订拆迁协议的情况下，就拆除产权人房屋，故愿按原拆房屋估价标准(即残值价)的60%计41，742. ...

证明DN公司只取得X号地块使用权，未取得X号地块土地使用权，颁发的X号地块拆迁许可证为无效。 11、DN公司营业执照、基本信息，证明营业执照在2001年度没有年检，2001 胡某、周某乙要求判令上海DN开发建设有限公司与周某丙签订的上海市房屋拆迁货币化安置协议第一条、第二条、第三条、第四条、第六条、第 ...

动迁安置协议已履行完毕。殷某某要求确认《上海市房屋拆迁补偿安置协议》无效，并要求市政工程处对其进行拆迁安置，缺乏法律依据，难以支持。原审法院遂判决：驳回殷某某 上诉人户购买的配套商品房是另行与安置房开发商签订的，与本案系争补偿安置协议无关。原审判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。 原审第三人张某甲、 ...

判令：1、确认原、被告于2003年9月26日签订的房屋拆迁协议无效；2、被告返还原告房屋动迁补偿款244,678.61元。 被告唐某辩称：被告与第三人 八条之规定，判决如下： 一、确认原告上海市松江某经济技术发展公司与被告唐某于2003年9月26日签订的《房屋拆迁安置协议》无效； 二、被告唐某于本判决 ...