某、胡某、胡某、胡某与被告上海某置业有限公司（以下简称某公司）、胡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，于 ，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、 ...

（刘某丙之妻），……。 原告郝某某与被告上海W有限公司、被告刘某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郝某某于2010年5月13日向本院起诉，本院当日 有限公司与郝某某、被告刘某丙于2009年9月30日签订的两份《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元，由 ...

事实，向本院提交了上海市房地产权证、个人所得税完税证明、任免通知等证据。 被告石某乙辩称，同意第一被告的答辩意见。此次房屋拆迁安置的具体情况都是通过 某甲通过中国建设银行解入开发商上海某房地产开发有限公司帐户46,941元，作为安置房的差价。嗣后，被告石某甲在上海某房地产开发有限公司办理了相关入住手续 ...

。 原告张某甲、张某乙诉被告上海市某署（以下简称：某署）、张某丙、张某丁、张某戊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后， 计算公式6,800元×135平方米），奖励费44,000元，速迁费80,000元，房屋差价补贴135,000元，自行购房补贴53,406元，上述货币补偿款归产权人所有,产权人应当 ...

2．《赠与协议书》、上海市区公证处颁发某（2000）沪证字第号《公证书》、上海市房地产权证。该三份证据证明王某世后，金在杨浦区公证处办理赠与公证，将爱 自己行使处分权，并愿意承担相关的法律责任。致使被告有理由相信王某可以与其签订上海市城市居住房屋补偿安置协议。经审查，该合同是对爱国路号二层全幢房屋的拆 ...

。 原告高某甲与被告上海Q有限公司（下简称Q公司）、被告高某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院起诉，本院于 被告上海Q有限公司与被告高某乙于2009年9月20日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。 公告费人民币600元、案件受理费80元 ...

……。 被告马某丁，……。 原告马某甲诉被告上海L有限公司（以下简称L公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2009年7月24日向本院起诉，本院于7 ，L公司与户外共有产权人马某乙及在册户口的实际居住人马某丁分别签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，确定马某乙70％的房屋产权 ...

某乙，……。 被告吴某丙，……。 被告吴某丁，……。 被告吴某戊，……。 上述四被告的共同委托代理人肖辛，上海市DW（略）事务所（略）。 原告陈某甲诉被告上海RL房地产有限公司（下简称RL公司）、被告陈某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年5月13日 ...

总经理。 委托代理人屠某某，上海市闸北L有限公司员工。 被告杨某，男，……。 原告上海W有限公司（以下简称W公司）与被告杨某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案， 于A路B弄C号，核定建筑面积33.58平方米；该户选择货币补偿的补偿安置方式；经闸北区人民政府确定，价格补贴系数为30％，套型面积补贴为建筑面积 ...

储备中心，住所地本市徐汇区X路X－X号。 法定代表人皋某某，职务主任。 被告上海市闸北区土地发展中心，住所地本市闸北区X路X弄X号。 法定代表人赵某某，职务 号房屋的土地使用证登记的使用人是刘某、刘某以及原告。 2、《上海市城市居住房屋拆迁安置补偿协议》，证明2009年11月11日，两被告与刘某、原告 ...