记公司的法定代表人沈某及委托代理人严某律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原一、二审法院查明，2000年6月13日，海联公司与镛记公司签订《 民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销上海市高级人民法院(2003)沪高民一(民)终字第X号及上海市第二中级 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市X镇X路X号。 法定代表人李某 上海顺风同意上诉人的意见。 二审庭审前，上诉人要求法院调取相关证据，未获准许。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定， ...

的11，794平方米。据此要求依法改判。 高级法院经审理后认为，浦东中心、浦东公司与原上海市虹口区糖业烟酒公司、原上海市虹口区服务公司签订宇航大厦参建协议后， 后提出的意见，因食品公司未在一审中作为诉讼请求提出，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条之规定， ...

公司的诉讼请求。亚太机械公司不服，提起上诉，上海市高级人民法院维持了原审判决。 原审法院另查明，本案经上海市静安区人民法院一审判决后，亚太机械公司不服 ，851。67元由上海机械公司承担本案诉讼费。 被上诉人上海机械公司答辩称：(一)关于法定退税的权利主体无异议，但亚太机械公司已处分了其退税权利。(二 ...

确认。 上海市高级人民法院认为，本案的争议焦点是：（l）原征税行为是否具有违法性（2）原征税行为是否给汇兴公司造成直接损失 根据最高人民法院《关于审理行政 ，故汇兴公司的行政赔偿请求不能成立，原审法院判决驳回汇兴公司的诉讼请求是正确的。 据此，上海市高级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2002年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人茅某某、被上诉人上海沪中会计师事务所有限公司(以下简称“沪中公司”)的 万元。原审还查明，2001年5月24日和9月13日，经该院和上海市高级人民法院一、二审刑事判决和裁定认定：罗某某为使其海田公司从交行 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)力帆实业(集团)有限公司，住所地中华人民共和国重庆市沙坪坝区上桥张家湾 十八条、《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、二十二条 ...

委托代理人刘学灵、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，1994年6月1日,中国银行上海市分行(以下简称中国银行)与宝港公司签订《贷款协议》。 条第一款第(三)项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销上海市高级人民法院(2005)沪高民二(商)终字第X号民事判决； 二、维持 ...

图形”注册商标相近似为由，指控被告梦特娇梅蒸公司商标侵权。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商标案件司法解释） 认定事实基本无误，适用法律基本正确，二审应当驳回上诉，维持原判。 上海市高级人民法院经审理，确认了一审认定有事实。 二审争议焦点是：1.一审判决是否存在 ...

海上运输赔偿责任限制基金的公告”(复印件)，以证明被告达飞公司已在法国马赛法院设立了海事赔偿责任限制基金； 15、“达飞塔尼亚”轮登记证书复印件， 在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于上海市高级人民法院。 代理审判员辛海 代理审判员储兴厚 二○○一年十二月二十四日 书记员王凯...