京x号别克汽车的车主。2010年9月26日，上述车辆出现刮蹭，按照车辆保险合同的要求送到北京宇行公司处做补漆处理。车辆在北京宇行公司维修期间 某的上诉理由。 北京宇行公司主要上诉理由是：第一，一审法院判决缺少国家认可的机动车质量鉴定中心出具的发动机故障鉴定报告的程序，程序不合法；第二，北京宇行公司维修 ...

与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故，非机动车驾某人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾某人、行人有过错的，根据过错程度 分公司签订的强制保险合同约定的保险期限内，因此被告安诚财险上海分公司应当在强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案系机动车和非机动车之间发生的 ...

是被告唐某。案外人上海某工贸有限公司就牌号沪x车辆与被告某财产保险股份有限公司上海市分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间自2007年9月 不予处理，原告可在该费用发生后另行主张民事权利。综上，被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿原告余某死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金64,020 ...

.08元。 又查明，被告上海浦东某工贸有限公司、第三人某财产保险股份有限公司上海市分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，被保险机动车号牌号码沪x， 责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的 ...

与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度 分公司签订的强制保险合同约定的保险期限内，因此被告某财险上海分公司应当在强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案系机动车和非机动车之间发生的 ...

本起交通事故发生在被告某某公司与被告人民财险上海分公司签订的强制保险合同约定的保险期限内，因此被告人民财险上海分公司应当在强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告车辆和被告某某公司的车辆均系机动车，现原、被告对交通事故的认定书无异议，因此，对于原告损失中超过强制保险责任 ...

在庭审中的陈述等证据，在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 故其应与被告邢某某承担连带赔偿的责任。本起交通事故发生在被告某某贸易与第三人人保上海公司签订的强制保险合同约定的保险期限内，因此第三人人保上海公司 ...

5,000元、后续治疗费6,000元;诉讼费和代理服务费5,000元由被告承担。 被告上海某清洁服务有限公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。本起交通 000元。 另查明，被告与第三人之间签订机动车交通事故责任强制保险合同，被保险机动车号牌号码沪x，保险期间自2008年7月28日零时起至 ...

，登记单位均为上海xx家具有限公司。本市上一年度城镇居民人均可支配收入为28,838元，居民服务业职工年平均工资为17,582元。 再查明，沪x的机动车及沪x的 、财产损失赔偿限额均为2,000元，本起事故发生时，上述两份保险合同均在保险有效期内。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故 ...

东向西行驶至胶州路西侧，适逢原告在北京西路东向西的车行道上拦乘机动车，双方发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告某公司 赔付内容，本院认为，有关医保以外医疗赔付问题属于被保险人即被告某公司与被告中华保险公司保险合同的约定内容，当事人可另行结算，交强险先行赔付中不涉及；且本案 ...