、低保等为由，单独或参与他人先后13次到北京中南海、天安门等重点地区进行非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告曾于2006年5月18日、2007年11月 公安局辩称，上诉人曾先后13次到北京中南海、天安门等重点地区进行非正常上访，并被二次行政拘留。2009年3月7日上诉人聚集罗桂望、许春华准备到北京 ...

淇河管理所工作人员。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2009年7月20日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，经浚县人民检察院批准，2009年8月1日被浚 。但此后，被告人柴某甲伙同柴某乙却多次到浚县信访局及鹤壁市信访局上访，无理要求镇政府给其房屋搬迁等费用。 2008年，北京夏季“奥林匹克运动会”（以下简称 ...

月13日、2009年7月2日、2009年7月29日到北京市中南海地区进行非正常上访，并被北京市公安局西城分局予以训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民 ，给予袁某甲行政拘留九日的处罚，同日送达袁某甲并交付执行。 本院认为：济水分局认定袁某甲三次到北京中南海地区进行非正常上访，事实清楚，证据 ...

X号处罚决定书，以刘某某两次到北京市天安门广场地区上访，扰乱该地区的公共场所秩序为由，决定对其处以行政拘留10日的处罚，并将该处罚决定书送达于刘 商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”据此，原告刘某某两次到天安门广场地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的 ...

被告却违反法律规定，滥用权力以帮助政府机关打击报复上访人、拘留上访人，严重侵犯了我们的人身自由权。被告拘留我们的具体行政行为存在诸多不合法之处。1 X号行政处罚决定书、判令被告停止侵权，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿拘留7日的经济损失1000元和精神损失1万元”的诉讼请求，缺乏事实根据，没有法律 ...

林公（合）决字[2008]第X号行政处罚决定，认定王某某到北京非正常上访，在中南海周边无理取闹，扰乱了公共场所的秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》 公（合）决字[2008]第X号行政处罚决定；驳回王某某关于要求赔偿拘留七日及为此上访的误工损失的赔偿请求。案件受理费50元，由王某某负担。 上诉人 ...

治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予龚某某行政拘留十日之处罚（已执行）。 被告湘乡市公安局在法定期限内向本院提交了如下被诉 说明，证实2008年4月19日彭小兰、龚某某夫妇在北京市中南海地区进行非正常上访被当地公安机关审查。 7、2008年8月9日湘潭市人民政府驻京联络处关于彭小 ...

次伙同龚清云等人到北京市中南海地区等非信访场所进行非正常上访，影响了该地区的公共秩序为由拘留十日是非法的。本案在原审开庭时，湘乡市公安局提交的“进 ，判令湘乡市公安局赔偿上诉人经济、名誉与精神损失，为上诉人恢复名誉，解决上访反映的问题。 被上诉人湘乡市公安局答辩称：上诉人违法事实清楚，所诉具体行政行为 ...

行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；⑦2007年9月28日江永县公安局对廖某某行政治安拘留的有关材料。 本院根据原告廖某某的申请，对北京市公安局天安门地区分局调取了相关 可认定为扰乱公共场所秩序，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元的罚款。原告廖某某曾多次进京上访，2008年5月21日又再次到北京天安门 ...

右街派出所找到他人。当夜零时，遵化市公安局派防暴队将原告等人强行接回，随后被拘留。原告不知是在中南海附近，而且，原告在下午六点到派出所，其他人是下午三点， 他们接回。12月29日，遵化市公安局以陈某在北京国务院甲X号上访扰乱社会秩序为由，对其行政拘留15天。2005年2月7日，被告决定对陈某劳动教养1 ...