十七条之规定，组织原、被告双方于2005年1月4日、1月13日交换证据后，依法组成合议庭于2005年1月18日公开开庭审理了本案，原告金三角公司 也不能证明费用的发生与其诉讼请求之间具有关联性和因果关系，故对其鉴定申请本院不予准许。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实:2004年4月15日周 ...

吴自力独任审判。在举证期限内，原告于5月9日向本院申请伤残鉴定，本院准许原告的申请，委托广东省高级人民法院法医室对原告的工伤进行鉴定。广东省高级人民法院法医室 麦某某在举证期限内提供了以下证据材料:1、《劳动合同》；2、《解除劳动合同协议书》；3、《诊断证明书》1份以及《通知书》2份；4、《职工伤病 ...

损失183，530.41元，被告认为：原告在庭审后才提供有关经济损失的证据，违反了庭前交换证据规则的有关规定，不能作为认定事实的依据；原告提交的财会凭证 罚款，与被告申请查封货物没有必然的联系，责任应由原告自行承担。原告请求被告赔偿“粤能002”轮卸完货物后的船期损失及罚款，理由不成立，不予支持。原告 ...

，原告应在收到定金后，立即提供惠州市中级人民法院己生效的裁定、执行通知书、协助执行通知书原件及房产评估报告书复印(各一份)给被告，同时提供设计施工图纸、 证据，违反了《广东省法院民事、经济纠纷案件庭前交换证据暂行规则》的规定，故该证据本院不予认定。 综上所述，被告反诉请求部分有理，本院予以支持。根据《 ...

十七条之规定，组织原、被告双方于2004年8月6日、9月21日交换证据后，依法组成合议庭于2004年10月9日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人周 《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》相关规定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决 ...

《规定》第七条规定，“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。”“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审 有正当事由，故本院对其申请在开庭前已告知不予准许。 被上诉人在二审庭审中所复述的证明其具体行政行为合法的事实和程序方面的主要证据有：1、2006年2月 ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年8月13日进行庭前交换证据，8月14日公开开庭进行了审理。原告广州远洋船舶修理厂有限公司委托代理人袁某 ，并向原告送达(2000)广海法事字第49－X号协助执行扣押船舶通知书。根据上述4名船员的申请，本院于6月23日裁定拍卖“卡特”轮，并于6月30 ...

代理审判员余晓汉独任审理，于2002年4月3日、5月15日召集各当事人交换证据并公开开庭进行了审理。原告林某某及两原告共同委托代理人许光玉，被告湛江市 )，请求扣押“金利达”轮，要求该轮船东提供50万元的担保，同日本院经审查准许了其申请，并向该轮船藉港海事局即湛江海事局送达了扣船的法律文书，本院获悉 ...

十七条之规定，组织原、被告双方于2004年8月6日、9月21日交换证据后，依法组成合议庭于2004年10月9日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人周 《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》相关规定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决 ...

法院诉讼收费专用发票、2004年11月12日沙区法院举证通知书、原告2004年12月9日向沙区法院交换证据的证据目录，10、2004年4月1日会议纪要， 案情更加复杂，不利于案件的审理，故对当事人提审和移送案件合并审理的申请，本院均不予准许。 基于以上理由，本院认为，本案《设备管网更新项目合同》、《 ...