拆迁办在郑州市兴隆进口汽车维修站没有变更相应土地用途的情况下，为其颁发建设住宅楼的房屋拆迁许可证，不符合有关规定。因李某某房屋已被拆除，原址建起了楼房，郑州市政府拆迁办颁发郑 了其子何德福、何德安在外赁房协议各一份，虽然李某某提供并出示了刘凤印打的房租收据，但此收据没有刘凤印的认证。协议中的出租人刘凤 ...

被拆迁地区是否具备产权置换的条件相结合；在某某置业有限公司取得拆迁许可证时，已经明确该地区采取货币补偿的方式，并无产权置换的方式；因此某某置业有限公司采用货币 纠纷裁决已于2010年7月16日送至拆迁人和田某。同时，海淀区房管局出示了《拆迁条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》、《〈北京市城市房屋拆迁 ...

被告作出的裁决事实清楚，程序合法，请求维持被告作出的具体行政行为。 庭审中，被告出示了下列证据、依据，证明被诉具体行政行为合法：沪x房拆裁字（2009） 认可第三人曾向原告提供过书面的安置方案；对拆迁户数情况说明认为与本案无关；对拆迁许可证及延长许可通知表示不清楚；刘元珍（户）房屋建筑面积测量报告予以 ...

了拆迁期限，裁决过程中没有进行必要的调解，执法人员未出示有效证件，安置对象排除了同住人管某，拆迁评估报告违背事实，安置房源没有产权证明，裁决异地安置的理由 ，均有居委会干部见证），原告在第一次调解会上坚持单方面录音录像，经多次劝阻不肯关闭录音录像设备，导致调查、调解无法进行，后又无故缺席两次调查、调解 ...

清楚、适用法律是否正确、执法程序是否合法四个方面进行了审查。被告出示《拆迁条例》第十六条及《拆迁细则》第二十四条作为职权依据。经质证，原告认为被告是 证据：拆迁范围红线图，浦建委房拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证及其核发通知、公告和照片，增补安置房源的批复、增补房源清单及公示照片，延长拆迁期限的 ...

，其中XX村X组X号房屋在X房地拆许字（XXXX）第X号房屋拆迁许可证的拆迁范围内，该房具有X府建[XXXX]X号建房批文，被拆除房屋建筑面积经 的证据和依据没有异议。 经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：原告出示的上海市房地产登记册信息可以证明第三人提供的安置房产权人为第三人或者拆迁实施 ...

李某某、王某甲、王某乙诉称为正阳县土地储备开发中心颁发房屋拆迁许可证不合法与本案审查的具体行政行为不属同一法律关系，邹某、袁某、李某某、王某甲、 ，但并不违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。王某乙在行政程序中未出示其占用土地的权属证明材料，审查时，也未能取得王某乙土地权属的证据材料，在 ...

(沙窝危改小区)列为经济适用住房建设项目的批复、京房海拆许字(99)第X号房屋拆迁许可证，自1999年10月8日至2000年6月30日在本市海淀区X村地区进行 ；房屋拆迁纠纷裁决申请书证明已送达原告；致被拆迁居民的一封信及解答材料不能作为证据出示；对原告的出租房屋是不能补偿的。第三人同意被告的意见。 ...

国有文化资产经营管理有限责任公司颁发了渝中拆许字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》，由重庆市国有文化资产经营管理有限责任公司对渝中区实验剧场片区土地整治储备项目 关联，依法予以采信。 上述证据已随案移送本院，且一审中已在法庭上出示，已经庭审质证。经审查，本院对证据的分析认证与一审法院相同，对一审法院 ...

希望维持。 庭审中，被告出示了下列证据、依据，证明被诉具体行政行为合法：房屋拆迁裁决申请书；建设项目动迁基地拆迁户数情况说明；房屋拆迁许可证；延长许可通知； 。 经质证，原告表示：裁决申请书是第三人书写的；对于拆迁户数的情况说明不清楚；对于拆迁许可证及延长通知没有异议；对于第三人的法人证明、法定代表人 ...