重审中对其他损失的赔偿请求。 本次重审被告韩国现代的答辩理由仍是：本案应适用中国法律调整。依据《海商法》的有关规定，被告韩国现代对原告的请求可以某制赔偿责任 。 原告认为，按包装单位计算责任限额，《海商法》并无明文规定，责任限额应按运输单位计算，而不应按包装单位计算；货损以某的其他损失是可以某见的，不 ...

友好协商解决。若协商不成，任何一方可向北京中国海事仲裁委员会提交仲裁。仲裁应适用中国法律和提交仲裁时中国海事仲裁委员会的最新仲裁规则。仲裁结果是终局的 双方当事人曾口头约定少量各自垫付的费用相互冲抵，不再计算。因此，被申请人不应在仲裁过程中单方面索赔垃圾费和淡水费。 2．违约金 申请人提出，本案租期 ...

前被申请人验货”的条款，造成申请人无法实现信用证规定的单单相符，被申请人对此应承担法律责任。 申请人根据合同和信用证的规定，按约交货，按期发运至买方规定的 本案争议双方在合同中约定双方发生争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会处理，故应适用中国法律。由于英国不是公约成员国，可适当参考公约有关规定。 ...

。两被告提出异议，认为渔监对事故现场进行搜寻属行政行为，不应另行收费，且各项费用支付的证据不充分，不足以采信。合议庭认为：寻找尸体、遗属的交通、食宿 引起的涉外海上人身伤亡损害赔偿纠纷，侵权行为实施地及损害结果发生地均在中国境内，应适用中国法律处理。 依据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款的 ...

前被申请人验货”的条款，造成申请人无法实现信用证规定的单单相符，被申请人对此应承担法律责任。 申请人根据合同和信用证的规定，按约交货，按期发运至买方规定的 本案争议双方在合同中约定双方发生争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会处理，故应适用中国法律。由于英国不是公约成员国，可适当参考公约有关规定。 ...

代表人：林某某，该分行总经理。 委托代理人：姚政国，中国法律律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国长城工业总公司。住所地：北京市海淀区X路X号。 法定 履行审批及登记手续的行为，规避了内地法律法规的强制性规定，故不发生适用香港法律的效力，本案仍应适用内地有关法律规定予以处理。长城公司在其出具外汇 ...

船合同的规定。” 第21条：“在中国仲裁并适用中国法律。本合同产生的或与本合同有关的任何争议均应提交中国海事仲裁委员会仲裁。” 申请人提出：申请人和 时间为16．504天，滞期费为x．20美元，与申请人仲裁请求中的金额不一致，仲裁庭随后要求申请人对此作出解释。申请人于1999年3月12日致电仲裁庭解释 ...

一天的按比例计算。” 第20条：“本洽租协议产生的争议应在中国仲裁，适用中国法律……” 第21条：“……其他条款和条件按1976年金康租船合同和船东 ，船舶何时可能靠泊以及挂靠哪个泊位，完全由港口当局决定，收货人以及租方根本不能决定。其次，收货人是否完备海关手续并不影响船舶是否可以进行卸货。对此，租 ...

提起仲裁之日，被申请人共应支付租金x美元，但其仅支付x美元，尚欠租金x美元。 被申请人在租用“x”轮过程中，不谨慎负责，在经营不利的情况下 租船合同（下称租船合同）订立于青岛，并且双方约定在北京仲裁，应当适用中国法律。 2．责任主体 本案申请人把香港××有限公司和香港××有限公司（青岛办事处）并列为被 ...

支公司法律顾问，住（略）。 原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用 在保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大部分，保险人不承担赔偿责任。 上述事实，有原告王某某提供的保险单及保险条款、施救费 ...