”牌中成药产品的包装、装潢，故该产品在美国销售时，遭到佛慈制药厂在美国代理商的抗议。佛慈制药厂于1993年3月向兰州市工商行政管理局经济检查分局提出申诉， 至今没有合法批准的进出口经营权，广交会上的展销行为，是为贯彻有关会议精神而采取的避免损失的行为，不是不正当竞争行为；原审法院适用法律亦有错误，本案 ...

瓶上市前，已经有与其相同或相似的塑料瓶使用在不同的商品上，因此，该包装不是乐天公司的特有包装。好丽友公司使用的塑料瓶瓶贴虽与乐天公司在先使用的 错误认定的部分事实，依法改判。 光彩伟业公司的上诉理由是:光彩伟业公司作为好丽友公司在北京地区的代理商，在经营涉案口香糖产品时手续齐全，进货渠道合法，不应承担 ...

须同意保障、保护及保存甲方之利益。甲方将刊登之广告内容，或由广告商或以广告代理商之名义指定，而经甲方制作或刊登之违法名称或照片，均一概不负责；所有刊登之广告须 单位帮助恒江公司作宣传，并约定了双方的责任。其与原告不是同行企业，不构成对原告的不正当竞争。原告的起诉与事实不符。 被告冠峰公司为此提供的证据 ...

系昊泽公司经海口制药厂授权而委托该报社发布的。 鉴于海口制药厂认可曾向其总代理商、经销商提供涉案药品生产许某证、广告审查表、营业执照副本等材料，且《京华时报 等材料而认定涉案广告已取得海口制药厂的许某，没有法律依据，而且昊泽公司也不是上诉人的经销商。一审判决以上诉人未举证证明对涉案广告提出过异议，认定 ...

全部诉讼费用。 被告青岛照光公某辩称：青岛照光公某没有生产涉案被控侵权产品，不是本案适格的被告；被控标识APS文字标识、APS文字及图形组合标识，均与原告 花草园林周刊》广告、《中国花卉报》广告、李建光开具的发某、爱某株式会社日本代理商出具的经公某、认证的证明及翻译、（2011）京方圆内经证字第x号公 ...

计划”不能证明我公司差欠其货款，因该“付款计划”是出具给成都眉山通信设备厂的，而不是出具给邮电设备厂的。且该“付款计划”没有直接表明欠款的金额、性质 銮公司直销邮电设备厂产品PVC波纹管及辅件，丰銮公司为邮电设备厂在重庆市的总代理商；第一次送货，邮电设备厂应满足波纹管3000米，第二次货到重庆时，丰銮 ...

电脑有限公司(以下简称金洪恩公司)诉被告北京惠斯特科技开发中心(以下简称惠斯特中心)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 为知名商品，与事实不符，从产品销量、市场占有率方面看，原告均不是第一位，北京软件代理商销量排行榜也证明了这一点。基于以上理由，请求法院驳回原告的 ...

XXXXXXXXXXXXXX不是被告所有，被告公司在两年内没有任何经营活动。虽然被告的经营范围有美容产品，但是被告没有工业生产许可证，在化妆品领域的身份是一个代理商， 信息，该证书并不作为其他证明文件之用。原、被告均称在国内查询不到上海某某美容科技有限公司的任何相关工商资料。 以上事实，由原告提供的（ ...

正当竞争纠纷。第四，迈视网络公司对雷某的诉讼与对我公司的诉讼不是相同的法律关系，不应共同承担责任。综上，请求法院驳回迈视网络公司对我公司的全部 视网络公司出具一份《授权书》，授权迈视网络公司为如烟系列产品的互联网中国区总代理商。 2008年10月5日，《商业文化》杂志上有迈视网络公司的一则声明，内容有 ...

的贺词。 被告中仕达公司辩称：1、华港公司不是经过批准的展览会主办和承办单位，不具备诉讼主体资格，不应作为原告参加诉讼。中国国际贸易促进委员会《关于 致使客户对我公司举办资格产生怀疑，为澄清事实我公司向建材分会和华港公司的代理商致函，声明我公司有权举办展览会，我公司的行为并未侵犯原告合法权利，故请求 ...