材料、上海爱使日用化学品厂验资证明书，证明现在存在的上海爱使日用化学品厂不是涉案协议约定开办的法人型联营体。 被告工业公司未提出书面答辩意见，但于庭审时 已依约成立。综上，应对原告与被告工业公司签订的联营协议及补充协议作有效认定。鉴于原被告双方依协议建立的联营体尚未进行如实登记，而按协议这属于被告工业 ...

承包费。 被告电缆厂、速顺达公司辩称，物资公司与电缆厂签订的合同是不平等的，且物资公司未按合同履行其销售的义务，故从未向物资公司支付过承包费，双方所 的批复》、《企业法人营业执照》、谈话笔录、开庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，物资公司与电缆厂先签订的《联营协议书》，约定的是共同出资，共同经营， ...

的资本损失x.51元和银行贷款损失x.26元。 本院认为：本案系联营合同纠纷。联营合同是指企业法人之间或企业法人与事业单位法人之间因进行经济联合而达成的协议。 合同相对性的原则，银源公司与丰泰公司签订的《二水脱硫石膏废渣供应协议》属实，但不能变更本案联营合同双方的权利义务。 综上，上诉人亿达公司的上 ...

，拖欠货款并强行关闭生产车间构成违约，应承担违约金50万元。 本院认为，根据双方签订的联营协议天乐集团以现金方式出资，截止2006年8月29日天乐集团已出资 乐集团与大地公司没有按照合同约定设立法人性质的联营组织，对联营体不规范的从事经营活动而导致纠纷的发生，双方都有责任，该纠纷不是联营一方天乐集团的 ...

厦门项目部”处理有关现场管理事宜。2002年5月18日，吴江公司与恒佳公司签订的联营协议中，约定“吴江公司委派胡大鑫先生负责分公司生产调度，必要时调遣或 作为返还财产理解还是作为赔偿损失理解都是成立的。 吴江公司认为，无论本案的联营合同是否有效，返还投资款的请求均没有法律依据，不应得到支持。其在一审中 ...

事务管理局）与被上诉人北京京铁节能监测服务中心（以下简称京铁节能中心）借款合同纠纷一案，机关事务管理局不服北京铁路运输法院(2008)京铁民初字第X号民事 :因机关事务管理局是机关法人，隶属于张家口市人民政府，机关事务管理局不能够成为联营合同的主体。又因2003年3月22日原、被告签订的联营协议中有京 ...

主体是风雅神韵公司而非爱家公司。综上，风雅神韵公司是联营合同书的一方及实际履行人，爱家公司不是本案承担债务的主体。二、关于爱家公司承担的责任。 ，当然包括金凤凰公司与风雅神韵公司签订的联营合同书的权利和义务。从协议履行看，爱家公司承接市场主办权后，即开始进入市场并按照原合同约定履行权利义务，包括共同收 ...

补充协议》、《补充协议书》的签订地和履行地，且联营合同的一方当事人中横公司的住所地也在中山，可见中国内地是与本案所涉的联营合同有最密切联系的地区。 处理本案纠纷。 原告百融公司与被告中横公司并未依照经营管理协议的约定成立具有独立法人资格的联营体，双方之间存在的是合作型的联营。原、被告在订立与联营有关的 ...

欺骗手段骗取担保书；薛明堂副行长在没有法定代表人授权的情况下，出具担保书，不是我行法人行为。因此，我行不应承担任某经济责任。 经审理查明：1992年7月 本院认为：钢管厂与南洋公司之间签订的《联营协议》，到底是“明为联营，实为借贷”的合同，还是有保底条款的联营合同，这是本案争执的焦点。由于《联营协议 ...

贵州省遵义剑刚钢铁厂(以下简称剑刚厂)为与被上诉人四川省连续铸管厂(以下简称铸管厂)联营合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1995)黔高经初字第X号民事判决， 联营办厂协议》，系双方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，是合法有效的联营协议。联营厂亦经工商行政管理部门批准登记注册，其主要条款约定 ...