绵竹大曲”相同或近似的商业标识、混淆商品来源的行为，原告有权依反不正当竞争法或商标法予以制止。 (二)两被告在本案中行为的定性。 对于绵窖酒厂而言 字第X号函》中，认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利 ...

。 本案系商业经营活动中，因商业标识的使用而引发的民事纠纷，属于反不正当竞争法和商标法的调整范围。根据相关法律和司法解释的规定，“绵竹大曲”是否具有 第X号函》中，认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利 ...

”这13个阿拉伯数字完全相同，离开了条形码图形及其所反映的信息内容相同，就不能认定为冒用条形码，而只能认定冒用阿拉伯数字。②被上诉人的民事权利未受到任何侵害 的行为，均属于本法调整的范围。天龙公司有关本案适用《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定属适用法律错误的上诉意见，不予采纳。 本案冒用宁波华能 ...

10月15日向法院提供的销售获利额为根据。据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条、第二十条之规定，判决：一、被告上海申德 及工艺流程作概略图形示意和名称标注，其表达形式为已经通用的表达形式，缺乏独创性，不属著作权法保护的对象。原审判决认定傲时公司对该"工程原理图"享有著作权，事实与 ...

1赔偿原告人民币100万元;4、承担本案的诉讼费用。 东北菜风味饺子馆答辩称:原告不是“东北人”,商标专用权诉讼适格的诉讼主体,无权提出“东北人”商标专用权的有关诉讼 和情节及被告的主观过错等因素酌情予以确定。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四 ...

，此种抗辩理由没有事实和法律依据。 关于责任承担问题，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条明确规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的， 其民事权利和民事诉讼权利，对此，本院不再予以改判。 综上所述，李某某上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 采信；上述湖南省株洲市中级人民法院(2005)株中法民二初字第X号民事判决书不能确定是否为生效法律文书，本院亦不予采信。 原审法院查明的基本事实 ...

上诉人使用字号具有主观恶意，已造成了被上诉人经济损失。三、原判适用反不正当竞争法符合法律规定。 二审中，上诉人向本院提供了一份盖有烟台市工商行政管理局 烟台注册备案，用以证明在不同辖区可以存在相同字号的公司。 被上诉人认为该证据材料不是二审新证据。 本院认为，上述证据材料的形成时间虽在二审庭审之后，但 ...

虚假宣传等行为，也应由工商行政部门管辖处理，而非司法机关处理，原审法院不具有管辖权。 被上诉人西尔维奥·塔尔基尼答辩认为，原审判决审理程序公正， 角度进行考量。法人、其他组织和自然人只要从事经营活动的，均属于我国反不正当竞争法所指的“经营者”。根据被上诉人提供的其对“x及特定狐狸图形”在原属国瑞士进行 ...