违约责任。根据国务院关于国有银行不良资产剥离的文件精神和中国人民银行、财政部的有关规定，开发银行与信达合肥办事处签订的《债权转让协议》既没有改变原合同 人六药厂、医药集团公司主张保证合同系政府指令提供的保证，因违反法律强制性规定而无效的理由证据不足，且在保证合同签订以后至发生纠纷以前，保证人六某厂并未 ...

东阳市人民政府的内部职能部门，为三维公司提供担保未经东阳市人民政府同意，其担保合同无效。债权转让协议，未经三维公司、协作办确认。原告在浙江法制报刊登的债权催收 时效。2000年3月20日，东阳农行将本案的借款债权，根据有关部门对不良资产进行收购的有关规定与原告签订了《债权转移确认书》，东阳农行将本案的 ...

《纪要》）第五条的规定，本溪市钢窗制品厂应向同一人民法院另行提出不良债权转让合同无效的诉讼，被告长城公司认为《纪要》适用的主体是国有企业债务人，本案 裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人中国长城资产管理公司沈阳办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李洪彦 审判员尹天升 ...

在转让债权后对东升公司进行过债权履行催讨，该种行为足以表明在此之前的债权转让无效。3、东方资产北京办事处持有被转来的债权不合法，故该转让非法 查明的事实一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：金融 ...

有关问题的补充通知》第三条的规定，信达公司收购白云中行不良资产时，本案已经涉及诉讼，根据债权转让协议和白云中行的申请，本院准许将诉讼主体变更为信达公司 故在本案中保证保险合同所涉贷款违约风险属于必然发生的风险，该保证保险合同应属无效，保险人无须对黎某某的违约行为承责。上诉人关于不承担保险赔偿责任的上诉 ...

其上述所述内容属实，并陈述其在2001年任高新支行特资科客户经理，处置不良资产是其本职工作。 （2005）西刑二初字第X号卷内有加盖西安市商业银行保卫处 本院认为，综建公司与海洋公司及高新支行于2002年4月25日签订的债务转让协议无效。因为综建公司就是基于让海洋公司替他偿还贷款的目的，才与海洋公司 ...

签订《项目贷款封闭运行协议》（简称四方协议）一份，约定常德支行根据总行清理不良资产启动负债企业运营的文件精神，经行审贷委员会决定，对呆滞贷款的东海公司 提常德支行是具有独立民事行为能力的当事人，工行省分行取代其向长城办事处转让债权应属无效，应追加常德支行为当事人，以及本案不是金融借款合同纠纷等上诉理由 ...

原告的诉讼请求。 第三人华融公司郑州办事处述称，我单位在接受剥离及转让此笔不良资产时，完全是依照法律规定，不存在任何过错，故不应承担任何责任。 第三 债权转让有异议，金石公司与西亚斯公司未取得金融机构营业许可证，无经营资格，转让协议无效，对公告有异议，不具有法律效力，对公证书有异议，公证处公证是已知 ...

200万元建设债券的赔偿责任。故请求二审法院依法撤销一审关于债券发行购买行为无效以及驳回工行营业部对郑州市财政局、郑州市人民政府诉讼请求的判决，改判本案所涉短期 改制并发行上市的政策而发生的，目的是剥离商业银行的不良资产和债权，因而协议合法有效。债权转让之后的同年10月22日，工行河南省分行与长城郑州 ...

，只要借款人未归还全部贷款本金和利息及相关费用，则将继续承担质押义务；保证不转让股份；出质人此出质行为已经各出质人公司董事会决议同意或相应有权核准 份《股份质押书》、松鹤酒店出具的两份情况说明、借款借据、《剥离收购不良资产协议书》、《债权转移确认通知书》、债权转移确认通知书回执、转移债权催收公告及庭审 ...