男女双方当事人，其双方父母经手给付或接受彩礼的行为属代理行为，王某乙不应承担民事责任。被告所陪送物品属其个人财产，仍应归被告所有。 原审判决： ，被上诉人才起诉，原审正确，应予维持。 本院二审庭审中，被上诉方表示，摩托车一事不再追究。对于原审判决第二项中所涉及的陪送物品，被上诉方表示，如果这些物品留在 ...

欧某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被上诉人李某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 责任。 二、双方当事人对本案因火灾造成的损失，不再互相追究民事责任。 三、本案一审本诉案件受理费3300元由蒋某某承担，反诉案件受理费2900元由欧 ...

、傅某、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称华安梧州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理。本院依法适用普通程序并组成 了极大的心理创伤。被告辩解覃某已被追究刑事责任，精神抚慰金不应赔偿，因刑事责任人承担刑事责任不等于民事责任的免除，原告的请求符合某律规定，应予 ...

公司上诉称：受害人余泽新系农村X镇标准错误，且肇事司机李金安已被追究刑事责任，不应再造成精神损害抚慰金。 被上诉人马某甲、马某乙、马某丙、杜某 第一运输公司所有，但系马某丁租赁经营，因此，应由马某丁承担民事责任，该公司不承担民事责任。该肇事车辆及挂车均在被上诉人人保方城公司办理了二份机动车交通事故责任 ...

了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人魏某及其诉讼代理人提出：1、是谢某先砍住魏某的手 提出某某先到他家，且先用钢管将他打伤后才划伤魏某的手，承担刑事责任某以，不应承担民事责任。 经审理查明，被告人谢某因土地承包与舞阳县X村居民魏某之父 ...

上诉人某上诉称自己主观上没有犯罪的故意，客观上没有犯罪的行为，应当无罪，不应承担民事责任，原审判决定性某误，适用法律错误。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉 公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人杨某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。 ...

；原告施工期间和竣工后，若主体下沉造成被告楼房屋墙出现一尺之内的裂缝不追究任何责任，如果出现超出一尺的情况，原告无条件将被告的楼房拆了重建；原告 如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

和紧急避险，因此不应承担民事责任，应由原告自负。再说原告杨某某夜间酒后持刀非法侵入我家住宅行为已构成非法侵入他人住宅罪，应追究刑事责任，何况事发后原告 ，并有第三方证人在场的情况下形成，是原、被告真实意思的体现，其内容不违背国家法律、法规的禁止性规定；同时该调解笔录对原被告双方权利义务约定明确，尽管 ...

四款规定，“受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为的，电力设施产权人不承担民事责任。”而本案中触电人郭某杰在电力设施保护区内兴建建筑物，实施的是法律 郭某甲、郭某乙收到该赔偿款后，保证郭某杰的所有合法继承人不再追究王某丁任何责任；3、本协议自愿签订，任何一方不得反悔。”另查明：被告王某丁 ...

被告提供的本节证据无异议。原告称目前陈下落不明，待去向清楚后，要追究其责任。 本院认为，新绛县人民政府未给新绛发电厂筹建处核发企业法人营业执照，而是工商局，与其 ，不同于合同之债和侵权之债，承担连带责任没有法律依据，故上述二被告不应承担民事责任。新绛发电公司对100万美元的汇入和使用有合法根据，亦不是 ...