,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上诉人张某甲因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政 陈述意见的机会。请求二审法院撤销一审判决;撤销专利复审委员会的第X号无效决定,判决专利复审委员会更正错误并重新审理和重新作出决定;一、二审诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_48008.html-
了解详情
,住(略)。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政 复审委员会未在规定期限内提交相关证据而撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定是极不妥当的。请求二审法院撤销一审判决;驳回于某某的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_46638.html-
了解详情
事务所律师。 上诉人中山日盈礼品制造有限公司(简称日盈公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 。 专利复审委员会于2010年7月22日就日盈公司针对本专利提出的无效宣告请求再次进行了口头审理如期举行。日盈公司参加了此次口头审理,银 ...
//www.110.com/panli/panli_48626554.html-
了解详情
出生,山东东阿阿胶股份有限公司员工,住(略)。 上诉人雷某因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X 宣告请求超期没有法律依据,不予支持。 2001年《专利法》第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_44353913.html-
了解详情
出生,山东东阿阿胶股份有限公司员工,住(略)。 上诉人雷某因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X 宣告请求超期没有法律依据,不予支持。 2001年《专利法》第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_44352200.html-
了解详情
住(略)。 上诉人广西绿洲热能设备有限公司(简称广西绿洲公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X 名称为“高浓度有机废水浓缩、燃某、发电设备”实用新型专利(简称本专利)的专利权人。宏能金浦分公司于2010年4月13日向专利复审委员会提出宣告本专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_44344415.html-
了解详情
)。 委托代理人南智军,北京君颜律师事务所律师。 上诉人茆某因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X号 ,滥用职权。一审判决逻辑错误、认定事实错误。请求撤销一审判决和第X号无效决定;由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。 专利复审委员会、刘某服从一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_44343348.html-
了解详情
专利复审委员会)、福建多棱钢业集团有限公司(简称多棱钢业集团)因发明专利权无效行政纠纷,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第X号行政判决, 1和2的创造性。专利复审委员会经审查,于2007年11月30日作出第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),维持本专利有效。 专利复审委员会在第 ...
//www.110.com/panli/panli_44327781.html-
了解详情
出生,唐山顺诚专利事务所专利代理人,住(略)。 上诉人雷某因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政 撤销原审判决,依法改判。理由是:原审判决表述内容存在错误,同时雷某在无效宣告请求中已经向专利复审委员会提出了具体理由,而且也结合证据具体作出了说明, ...
//www.110.com/panli/panli_44217922.html-
了解详情
在先权利构成权利冲突并被人民法院或有关机关予以认定是专利复审委员会受理任何单位或个人以权利冲突作为专利权无效宣告请求的前提条件。该款规定将认定是否构成权利冲突的权力与受理以权利冲突为由的专利无效宣告请求的权力在人民法院或有关机关与专利复审委员会之间进行明确划分,与专利法第四十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_172375.html-
了解详情