受理后，依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理，原告大宏物业公司的委托代理人王平、杨某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 物业服务企业；2、2007年4月6日原告与开封市九鼎雅园业主委员会签订的物业服务合同，证明原告诉求是有依据的，被告2007年按合同约定0.32元/月 ...

等奖项和荣誉称号，但被告自2007年4月1日至2010年2月28日共拖欠物业服务费1054元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告的行为不仅违反了权利义务 免费物业服务四个月，于2007年4月6日与开封市九鼎雅园业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2007年4月1日起至2010年3月31日止。合同 ...

标准收取费用，计费标准和方法没有法律依据。5、不具有物业服务企业资格的业主委员会违法。6、业主大会没有通知立业公司参加，相应决议应属无效。 被告立业 向立业公司发函，要求立业公司于2008年10月30日前交纳2007至2008年度的物业费，合计x元。立业公司对此予以拒绝。 上述事实，有当事人在法庭上的 ...

刘某某,男,X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）洛阳万厦城业物业管理有限公司。住所地:洛阳市西工区滨江金谷翠庭X号楼地下室。 法定代表人徐某某,该 但未提供相关证据。 原审认为:2008年10月4日原告与金谷翠庭业主委员会签订的物业服务合同内容和形式上符合我国相关法律的规定,被告虽对合同提出异议, ...

刘某某,男,X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）洛阳万厦城业物业管理有限公司。住所地:洛阳市西工区滨江金谷翠庭X号楼地下室。 法定代表人徐某某,该 但未提供相关证据。 原审认为:2008年10月4日原告与金谷翠庭业主委员会签订的物业服务合同内容和形式上符合我国相关法律的规定,被告虽对合同提出异议, ...

上诉人工作的建议和勉励，不能作为认定上诉人物业服务存在瑕疵的证据。上诉人与业主委员会签订的物业管理委托合同是依法有效的，被上诉人未按约定期限交费 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐州富佳物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某航 审判员张娅 代理审判员王超 ...

上诉人工作的建议和勉励，不能作为认定上诉人物业服务存在瑕疵的证据。上诉人与业主委员会签订的物业管理委托合同是依法有效的，被上诉人未按约定期限交费 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐州富佳物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建航 审判员张娅 代理审判员王超 ...

；实行董事会领导下的总经理负责制，2007年聘刘某辉为总经理。该建议经业主多数表决通过。 2007年3月16日，湖光山色公司领取企业法人营业执照，注册资金为 时，有权共同决定选聘和解聘物业服务企业。鉴于某光山舍业主公约约定业主应执行业主委员会或业主大会的决议、决定，委托物业管理企业负责房屋、设施、设备 ...

判决书 (2004)沪一中民一(民)再终字第X号 原审上诉人(原审第三人)上海新富物业发展有限公司，住所地上海市青浦区X镇富民私营经济开发区。 法定代表人韩某某， 大会的执行机构，其职责为代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，业主委员会并不能作出解聘、选聘物业管理企业的决定。在本案中， ...

承担违约金及违约金的数额。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲XX管理有限公司与XX业主委员会签订的物业服务合同，系合同双方真实意思表示，且合同 朱XX在本判决发生法律效力之日起10日内向原告株洲XX管理有限公司支付物业管理费、水某、电梯能源费及违约金共计人民币3596元（具体包括2010年4 ...