月22日公开开庭进行了审理。本案原告苏某某及其委托代理人邵某某、被告湖南某某公司的委托代理人李某某、廖某某以及被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公司董事长刘某某以公司名义向原告借款1万元，借条上未加盖公章，原告亦未提供充分证据证明该借款用于公司，故该借款应视为刘某某的个人借款，对于原告要求 ...

应名借款或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定，认定借款担保合同无效是错误的。合同法第五十二条第二、三款规定并不适用本案情形。 答辩称：原审判决正确，请求维持原判。 破产清算组口头答辩称：职工是以公司名义贷的款，不应由个人承担，贷款的本金和利息应由破产清算组负担，请求维持原判。 ...

应名借款或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定，认定借款担保合同无效是错误的。合同法第五十二条第二、三款规定并不适用本案情形。 ：原审判决很清楚，请求维持原判。 破产清算组口头答辩称：职工是以公司名义贷的款，不应由个人承担，贷款的本金和利息应由破产清算组负担，请求维持原判。 根据 ...

合作联社于2007年7月5日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告荆某某归还借款x元及利息，被告冯某某承担连带清偿责任。温县人民法院于2009年6月26日 ：原审判决很清楚，请求维持原判。 破产清算组口头答辩称：职工是以公司名义贷的款，不应由个人承担，贷款的本金和利息应由破产清算组负担，请求维持原判。 ...

应名借款或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定，认定借款担保合同无效是错误的。合同法第五十二条第二、三款规定并不适用本案情形。 ，原审判决很清楚，请求维持原判。 破产清算组口头答辩称，职工是以公司名义贷的款，不应由个人承担，贷款的本金和利息应由破产清算组负担，请求维持原判。 根据 ...

借款300万元、尚欠150万元缺乏依据。本是宋某甲个人借款150万元并以公司名义偿还，与公司无关。虽然宋某甲不应对150万元承担责任，但由于 ，提出由委托代理人调解解决。 本院对原判认定的事实予以确认。二审期间天丰公司向法庭提交了天津市静海县人民法院的民事裁定书，并有大石桥市工商行政管理局在法院送达回 ...

中借x元，但毕某让我写他的名字，让写欠到杨某某x元整，这两笔借款是我个人向毕某的，也是我西安大山工艺品加工部用的，与大山工艺品有限公司无关。 原审认为，被告李某某向原告借款时系被告大山公司的经理，法定代表人，其以公司名义出具的欠条虽不规范，但从字面上看，仍能确认为大山公司借 ...

人民银行批准的证券发行和其他业务外汇信托存款、外汇信托放款、外汇信托投资、外汇借款、外汇放款、发行或代理发行外币有价证券、外汇担保、资信调查咨询、见证业务； 2 时，就明确告诉他们，中亚公司不能吸收个人存款，只能吸收公司存款，所以客户就以自选公司名义办理存款手续。虽然个人以公司名义存入，但订立合同时都 ...

公司成立起，陆续通过由被告掌控的第三人东创公司帐户向第三人源能公司借款，用于个人炒股和第三人源能公司业务开销。2010年1月，原告要求被告向第三 公司的大股东兼执行董事，违反《公司法》规定，以公司名义向本人提供借款，损害第三人源能公司和股东原告卢某某的利益。虽然借款一事经原告同意，但被告经原告催款后仍 ...