事实上的挂靠关系，无论是根据双方就车辆挂靠的约定，还是根据客运行政机关的要求，被告均应当与公司签订书面挂靠协议，遵守公司规章制度。请求依法判令被告王某某立即与其公司 公司投保，只要保期到了，安邦保险公司不管其公司的款是否到位，自动给其公司续保。 5、公司设立登记手续1套。证明公司是由张某某、张国伟二人 ...

事实上的挂靠关系，无论是根据双方就车辆挂靠的约定，还是根据客运行政机关的要求，被告均应当与公司签订书面挂靠协议，遵守公司规章制度。请求依法判令被告范某某立即与其公司 公司投保，只要保期到了，安邦保险公司不管其公司的款是否到位，自动给其公司续保。 5、公司设立登记手续1套。证明公司是由张某某、张国伟二人 ...

签订的债权转让协议，是双方真实意思表示，且不损害国家及王某某的利益，该债权转让协议应为有效。宋河酒厂将其债权转让通知了王某某，从通知到达王某某时即发生 开办的私营企业，债权债务由其个人承担；王某某认可曾任过潢川一麻劳动服务公司的经理，但不是法定代表人，有很多人挂靠潢川一麻劳动服务公司销售宋河酒，包括宋 ...

与沈阳华厦建筑工程公司签订的建设工程施工合同有效是适用法律错误，应予纠正。一审判决基于1995年7月4日“脱钩协议”中载明的刘某某属个人挂靠，上诉人工程由 五工区名义清理债权债务，故直属五工区与刘某某具备本案的诉讼主体资格。3、关于本案是否超过法定的诉讼时效期间问题。因刘某某从2000年以来，始终通过 ...

事实上的挂靠关系，无论是根据双方就车辆挂靠的约定，还是根据客运行政机关的要求，被告均应当与公司签订书面挂靠协议，遵守公司规章制度。请求依法判令被告孟某某立即与其公司 公司投保，只要保期到了，安邦保险公司不管其公司的款是否到位，自动给其公司续保。 5、公司设立登记手续1套。证明公司是由张某某、张国伟二人 ...

：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，系争转让协议是否有效。根据宁绍酒家的营业执照，其性质属集体企业。转让酒家等处分行为 了证明，证实原宁绍酒家虽属集体企业，但实际投资者为被上诉人个人，被上诉人与当时的上级主管单位即上海华坪实业公司仅系挂靠关系，该中心现作为宁绍酒家的 ...

与沈阳华厦建筑工程公司签订的建设工程施工合同有效是适用法律错误，应予纠正。一审判决基于1995年7月4日“脱钩协议”中载明的刘某某属个人挂靠，上诉人工程由 五工区名义清理债权债务，故直属五工区与刘某某具备本案的诉讼主体资格。3、关于本案是否超过法定的诉讼时效期间问题。因刘某某从2000年以来，始终通过 ...

无资质证书的李安春个人承包，缺乏事实依据。为此，金都公司向高院提交了4份证据证明李安春是金都公司的员工，不是挂靠关系。江西省高级人民法院经过公开开庭 补充协议、《关于工程结算和离场的协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李安春系金都公司的员工，接受公司的授权委派担任该工程的项目负责人，其行为代表金 ...

公司与外贸公司的挂靠关系并撤销第二十六贸易部，同时明确由金东公司承担二十六贸易部的一切债权债务。 广西壮族自治区高级人民法院经审理认为：本案合作协议及补充 签订本案合同属其个人行为的主张与事实不符，本院不予支持。本案协议各方当事人意思表示真实明确，其内容不违反法律规定，原审认定其有效是正确的。二十六 ...

：南洋船务将其所属的“定安”轮出售给浦轮公司，船价为146万美元。同日双方还签订了《关于“定安”轮产权转移声明》和《“定安”轮挂靠协议》，明确船舶买卖 ，判断海南中行在“定安”轮所有权已实际由南洋公司转让给浦轮公司之后对该轮的抵押权是否合法有效，关键在于海南中行是否是善意的第三人，如果它是善意的第三人 ...