张廷杰，舞阳县城关法律服务所法律工作者。 原告臧某诉被告舞阳县X镇人民政府房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧 门面用地，因此，被告应按合同约定按照南京路门面用地的价格对原告进行补偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条的 ...

在门上。原告拿到通知看后不知道为什么。因之前第三人从未与原告协商房屋拆迁补偿问题。在此情况下被告就要进行听证，违反了有关法律程序。被告也未要求第 《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告张某某请求撤销被告重庆市南岸区房屋管理局于2008年9 ...

全部房产。二原告认为，被告王某丁未经授权，擅自作主与被告明清村委会签订的拆迁协议，侵害了二原告的合法权益，属无效的民事行为。现请求人民法院确认三被告 民事责任。综上所述，二原告起诉要求确认房屋拆迁补偿合同部分无效的主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，系争房屋本市某号公房承租人为俞裘某。1988年12月12日，原告吴某与俞裘某 标准的补偿安置，因此，原告与被诉的房屋拆迁补偿安置协议之间并没有符合法定起诉条件的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项 ...

顾问，住（略）。 张某甲与重庆燕XXX(集团)有限公司（下简称燕山公司)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原江津市人民法院于2006年8月14日作出（2006)津 的抗诉意见，理由不充分，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一） ...

有限责任公司。 张某某与松原市赛达房地产开发有限公司、迅雷房地产拆迁有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，宁江区人民法院于2008年8月23日 委托进行拆迁，回迁房屋是否能如期交付与其无直接关系。 本院认为，再审申请人向本院申请再审期间，宁江区人民法院对本案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事 ...

第X号原告宁德市蕉城区基督教三自爱国委员会与被告福建汇盛房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，于2009年8月27日发生法律效力。该案判决：“被告 不能说明（2009）蕉民初字第X号民事判决书中涉案的拆迁房屋的情况，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回案 ...

按照有利于被拆迁人来解释第一条第4款，按照双方在《徐州市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的过渡费每月62.40元的标准及上述第一条第4款之规定计算的二年 责任。 综上所述，本院认为，原审法院对相关事实及相关责任的认定不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民 ...

。 法定代理人虞某己，年籍详前。 上诉人虞某甲、虞某乙因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄民(行)初字第X号判决， 乙以中福公司安置张某某房屋面积过大为由提起上诉，要求对原审判决予以改判，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司（以下简称小马公司），被告王某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告于2011年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案 安置行为，，对该行为持有异议，原告应当向补偿安置的单位提出并要求解决，而不属于法院的管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四） ...