元(包括原车马湖乡政府垫付的2500元)，尚欠车马湖乡X村分院3188.55元，如皋市人民医某5092．41元，如皋市中医某1500元。事故发生后，原告方向原车马湖 》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告如皋市供电局赔偿原告沈某 ...

钱某某仍然存在过错。 二、原告在本次触电事件中是否存在故意或过失。 《中华人民共和国电力法》第五十四条规定，“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

采取线路短接的方式送电留下了隐患。含山供电公司作为专业技术部门，未能按照《电力法》的规定，尽到应有的加强安全生产管理、预防为主的职责，对该事故的发生 作为出事线路的非产权所有人和管理人，对事故的损害依法不应承担责任，一审适用《中华人民共和国电力法》第十八条、第十九条判决含山供电公司承担35%赔偿责任某 ...

服务中心的事故调查报告显示，造成事故的主要原因是，自卸大货车驾驶员违反《中华人民共和国电力法》第54条：“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能 的证某。反诉人称被反诉人造成损失8800元错误，本案中被反诉人不适用电力法54条，对经济损失不应赔偿。反诉人不积极配合处理错误，事故处理需时 ...

，行政职能已经移交给了地方政府。法律规定的电力监管职责主体不是供电公司，电力法第某条规定，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的 。关于被告商城县供电有限责任公司应否承担责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国电力法》的规定，电力管理部门应当对电力设施保护某设立标志，本院认为， ...

作为电力用户，应当安装末级保护装置而未安装，自身存在重大过错。依据《中华人民共和国电力法》第60条中关于“电力运行事故有下列原因造成的，电力企业不承担赔偿 ）、用户自身的过错”的规定，南召县电业局也不应承担民事责任。本案经调解不能达成协议。依据《中华人民共和国电力法》第六十条第二款（二）项、原中华人民 ...

牛某某在未经审批未获建房手续情况下，擅自在电力设施保护区内建房，违反了《中华人民共和国电力法》和《电力设施保护条例》的规定，为触电事故的发生留下严重隐患，在 。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百八十六条之 ...

协议，因此，对事发变压器的维护管理责任仍在于产权人林业公司。同时，《中华人民共和国电力法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本 条例》也属错误。原审上诉人信丰县供电有限责任公司作为供电企业，依照《电力法》的有关规定负有定期进行维修的法定职责，依法应承担30%的责任。原审被上诉人 ...

协议，因此，对事发变压器的维护管理责任仍在于产权人林业公司。同时，《中华人民共和国电力法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本 条例》也属错误。原审上诉人信丰县供电有限责任公司作为供电企业，依照《电力法》的有关规定负有定期进行维修的法定职责，依法应承担30%的责任。原审被上诉人 ...

1592元。 上诉人沛县供电公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、电力法第六条规定，县级以上地方人民政府经济综合主管部门是其区域内的电力管理部门 的钓鱼行为是否违反了法律、法规的禁止性规定是双方当事人争论的要点之一。《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施 ...