人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中山市小榄汽车运输有限公司，住所地中山市X镇X路X-30。 法定代表人黄某某。 委托代理人肖某某 的车头正面左外侧发生迎面碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第十五条的有关规定，应负事故的全部责任。谭某强等人没有 ...

载重量6000千克(计6吨)，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十条第一款之规定：“机动车载物必须遵守下列规定：(一)不准超过行驶证上核定的载重量”， 5250元，因未能提供相应的证据证明，故不予支持。 依照《中华人民共和国经济合同法》第六条，《公路货物运输合同实施细则》第十七条第二款之规定 ...

、财产所提出的诉讼请求依法不能支持。原终审法院遂判决，驳回黔西县交通运输联合公司的诉讼请求。 原终审判决宣判后，交联司不服，委托律师钟为义(特别 ：清镇市公安交警大队和贵阳市公安交警支队根据《中华人民共和国道路交通管理条例》和《道路交通事故处理办法》的有关规定对本案交通事故所作的责任认定书，事实清楚， ...

行业在全国范围内普遍存在的一种现象,虽然行业管理部门叫停声不绝于耳,但因其存在有一定的合理性,《道路运输条例》并没有禁止挂靠经营。“禁止挂靠经营”的来源于部 未提出异议，故本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定：“班线客运经营者取得道路运输经营许某证后，应当向公众连续提供 ...

了审查，现已审查完毕。 申请再审人赵某甲申请再审称：豫x中巴客车挂靠三门峡市第二运输总公司从事经营，该公司非法准许未经年审的报废车辆进出站载客经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》第41条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第67条的规定，原审判决适用法律错误，三门峡市第二运输总公司 ...

向法庭提供的证据如下： 一、息县顺达运输有限公司向息县交通局、县委、县政府作出的情况说明 二、《中华人民共和国道路某输条例》 三、李某营、王某清 行为人的违法犯罪事实，防止因运用劳动教养手段不当而产生负面影响。《中华人民共和国道路某输条例》第七十条规定，客运车辆不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路 ...

地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。《中华人民共和国道路运输条例》中对于从事客运经营的资格有明确的规定，其中第八条“申请从事客运经营 、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格”。第十条第二款“依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者 ...

的委托代理人庞俊超、段凤毅，重庆光界律师事务所律师。 被告重庆市汽车运输(集团)彭某有限公司(以下简称渝运(集团)彭某公司)。 法定代表人冉某某，该公司 此次事故的主要责任；驾驶员彭某某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条一款“车辆行人必须各行其道”之规定，应承担此次事故的次要责任。原告伍某某 ...

》，2、法定代表人身份证明，3、《中华人民共和国道路运输条例》第某条、第某、第某条，以证明被告是具体实施道路运输管理的执法单位。原告经质证，认为该组证据不 故对该证据的证明力不予确认。对证据4即送达回证，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的留置送达的形式要件，故对该证据的证明力不予确认。四、对 ...

，客运经营者应为旅客投保承运人责任险，2005年8月1日实施的道路旅客运输及客运站管理规定：客运者应为旅客投保承运人责任险2006年4月14日省交通厅、 ，应为有效合同。被上诉人永通公司作为长期从事道路运输业的单位，应当对《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定有相当的理解，应当知道持Ｃ1驾驶证人员 ...