代理人朱某，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人毕某，总经理。 委托代理人刘蕾，北京市亦德律师 车辆逃离事故现场”的认定并无不当，本院予以确认。 蒲某关于平安公司未就商业保险条款中的免责条款进行某明，因此不发生法律效力的上诉理由，本院认为， ...

第三者责任保险合同条款约定的保险限额30万，因此在计算上诉人给付商业三者险理赔款时，应按照保险合同双方当事人的约定计算理赔金额。上诉人中国平安财产 于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

7：3划分主次责任，主要责任方为x元（x元×70%），由被告平安保险公司在商业三责险内承担x元，每案分配x.67元（x元÷3），合计 款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某乙、崔某丙负担1016元。 ...

7：3划分主次责任，主要责任方为x元（x元×70%），由被告平安保险公司在商业三责险内承担x元，每案分配x.67元（x元÷3），合计 款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某甲、崔某乙负担1016元。 ...

7：3划分主次责任，主要责任方为x元（x元×70%），由被告平安保险公司在商业三责险内承担x元，每案分配x.67元（x元÷3），合计 款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某甲、崔某乙负担1016元。 ...

如的损失中核减500元的绝对免赔额，本案属于同一交通事故引发的同一商业第三者险理赔，故不应再核减500元的绝对免赔额。故原告彭某在商业 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴定波 审判员姚孟君 ...

支公司缺席未答辩。 被告平安保险安阳中心支公司辩称：保险公司承担赔偿责任严格依照法律规定，原告魏某某在我公司投保了交强险、商业第三险以及客运承运人责任险，其中 元，对魏某某以其是司机不在理赔范围为由拒赔，并于庭审中提供一份《道路客运承运人责任保险条款》。 另查明：被告平安保险滑县支公司是被告平安保险 ...

修理费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：1、保险单条款复印件1份，证明所有赔偿项目应由交强险先行赔偿后 险赔偿范围：原告车辆损失x元，扣除200元无责任赔偿限额后，超出部分由商业险车辆损失险赔偿限额内进行理赔。第三者车辆损失超出2000元外部分，由商业 ...

.89元。原告向被告提出在商业险责任限额内予以赔偿，被告以不符合保险法投保人与保险标的具有保险利益和车辆未年检为由拒绝理赔，经双方协商未果，故 商业第三者责任险保险金x元；2、被告赔偿因拒绝赔付第三者商业险导致诉讼费损失x元。 被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：对交通事故发生的时间、 ...

判决平安财保重庆分公司支付x.40元商业第三者责任保险金违反了《机动车辆保险条例》的规定和中国平安《机动车辆保险条款（2007年版）》合同约定，没有扣除20%的事故 事件发生于保险法施行后，仍应适用新保险法。依反对解释，如保险标的的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或事件发生于新保险法施行前，当然就 ...