召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第X号民事裁定书，田某不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011） 公司、中南公司和牛某的共同代理人张保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告于1986年11月在河南商水酒厂参加工作，1988年3月 ...

召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第X号民事裁定书，马某不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011 领取了劳动补偿金。现原告提出领取补偿金是被告被迫领取的，该协议应该无效。 原审法院认为，原告自称于1991年进入新型公司工作，但其档案材料未显示在新型公司 ...

召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第X号民事裁定书，卢某不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011 公司、中南公司和牛某的共同代理人张保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告于1993年进入新型公司工作，2001年，因公司效益不好， ...

在婚前就由被上诉人准备好了的，这一事实在以前的协议中都有体现。请求法院驳回上诉，维持原判。 二审中双方当事人均无新证据向本院出示。 本院经审理认为： 纠纷一案山东省日照市X区人民法院下发（2005）东民一初字第1768－X号民事裁定书准许原告赵某撤诉的同一天，被上诉人裴某与其子裴某海签订房屋买卖协议， ...

黄某合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2011)洛开民初字第359-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人唐山信德锅炉 法院认定事实错误。首先，假使上诉人对于上述超范围审理的认识错误，按照一审法院《民事裁定书》中的认定(即“被告黄某未与洛华粉体就上诉人与洛华 ...

认定为无效，进而剥夺了上诉人的诉讼权利。因此请求撤销一审裁定，由涧西区法院继续审理本案。 本院经审查认为，经本院到洛阳市劳动争议仲裁委员会调查，送达给 规定，裁定如下： 一、撤销涧西区人民法院（2011）涧民一初字第X号民事裁定书； 二、本案指令涧西区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长曹园 ...

网点吗难道第一被告洛阳润峰友谊宾馆也是临时设立请求撤销原审裁定，由涧西法院受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，人民法院对于起诉的案件，受理前认为不符合 条之规定，裁定： 一、撤销涧西区人民法院（2011）涧民立字第X号民事裁定书； 二、发回涧西区人民法院重新审理。 审判长曹园 审判员胡豫勇 审判员杨洪 ...

与闫某相邻纠纷一案，不服嵩县人民法院（2011）嵩民一初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理 相关规定，上诉人完全具有诉权，且属于人民法院的范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。 本院经审查认为，上诉人原审诉求为判令被上诉人停止侵权，拆除非法 ...

的时间期限超过为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审裁定明显不当。请求二审法院查明事实，依法裁判。 牛某某辩称：牛某某是职务行为，是作为法人代表身份 ，裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事裁定书； 二、指令召陵区人民法院进行实体审理。 本裁定为终审裁定。 审判长崔喜庆 ...

的时间期限超过为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审裁定明显不当。请求二审法院查明事实，依法裁判。 牛某某辩称：牛某某是职务行为，是作为法人代表身份 ，裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事裁定书； 二、指令召陵区人民法院进行实体审理。 本裁定为终审裁定。 审判长崔喜庆 ...