在上诉人请求归还的合理期限内予以返还。 关于2011年6月8日的《退股协议》是否有效。根据一审证据及被上诉人易某的陈某，该退股协议系由当时已非公司法定 加盖了公章，该退股协议中的事项既未告知法定代表人和其他股东，亦未经股东大会决议通过，损害了公司其他股东的利益，故该退股协议无效。因上诉人要求公司支付 ...

证，并经当庭质证，本院予以确认。 审理过程中，本院询问原、被告及第三人是否愿意以收购股份或退出公司的方式保持公司的存续，并作了相应的调解工作，原 股东表决时无法达到股东会或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法 ...

决议及会议纪要，用以证明被告经股东大会决议解散，已进入清算程序。该股东会决议上载明：“2007年临时股东会于2007年10月30日在被告会议室召开，会议由 。其次，关于原告是否具有股东身份的问题。云南省高级人民法院（2002）云高民二再字第X号民事判决书已确认原被告间互换股份的约定有效，并判决被告停止 ...

了相应的股份转让协某。2000年11月20日邵阳企托房地产公司某据股东大会决议进行了工商变更，其注册资金增加到400万元，法定代表人变更为王某，公司 的清算程序不合某、应承担赔偿责任某诉请，本院不予支持。 六、关于被告南方事务所是否虚假验资承担赔偿责任某问题。南方事务所于2000年8月21日所出具的邵 ...

表决时无法达到法定或者公司章程某定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法 1998年12月3日后至今未召开过定期股东会会议，仅于2007年5月25日召开临时股东会议，并且未形成书面的会议记录，且距今已经超过两年，符合持续两年 ...

决议，2002年4月1日股东会决议，2001年12月5日要求召开董事会提议，2001年12月6日召开股东大会的通知，2002年3月1日召开董事会通知 是否必须为公司董事长，不经董事长召集和主持的股东会和董事会的决议是否无效，本院认为，《章程》规定了股东会应由董事会召集并由董事长主持，董事长因特殊原因 ...

并向国光公司签发6000万元的《出资证明书》后，国光公司作为股东连续参加了股东大会和临时股东大会并行使表决权，湘财证券也按照股权比例向国光公司派发了2000 审理。 国光公司与成浦公司之间签订的《股权转让协议》是否有效，国光公司是否为湘财证券的合法股东，系本案当事人诉争焦点之一，亦是解决本案其他诉争 ...

等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或股东大会 作出之日其60日内行使撤销权的救济方式，但原告栾某某未在法律规定的有效期间内行使撤销权，故不能依据原告栾某某的该项意见判定该两份股东会 ...

海天实业公司、正达物流公司和海联集团公司，有关股权转让价格另行商定。 该次临时股东大会召开后，原远鹏公司与省机电公司在湖北省仙桃市进行了再次协商，对租赁土地 补偿协议，对该地上建筑物进行了处分。因此，本案的争议焦点是：一、补偿协议是否有效；二、海天实业公司、正达物流公司和海联集团公司以有独立请求权第三 ...

海天实业公司、正达物流公司和海联集团公司，有关股权转让价格另行商定。 该次临时股东大会召开后，原远鹏公司与省机电公司在湖北省仙桃市进行了再次协商，对租赁土地 补偿协议，对该地上建筑物进行了处分。因此，本案的争议焦点是：一、补偿协议是否有效；二、海天实业公司、正达物流公司和海联集团公司以有独立请求权第三 ...