年6月24日签订的x和x合同中的仲裁条款，以及申请人向本会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下争议仲裁案。 申请人选定×××为仲裁员，被申请人未 ，母、子公司之间根据避税需要，经常以海外子公司名义与申请人订立国际货物买卖合同，本案所涉及的合同纠纷，同样也是按以上方式操作，故将美国××矿业公司列为第二被 ...

被申请人香港贸易公司签订的《沪港合资×××公司合同》（以下简称合资合同）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请书受理本案。 本案由申请人选定的仲裁员×××，被 开庭。申请人的法定代表人及其代理人、被申请人的代理人出席了庭审。双方根据本案争议事实进行了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。庭后，双方提交 ...

年8月25日受理了双方当事人关于上述合同争议的仲裁案。 申请人选定的××仲裁员，被申请人选定的××仲裁员和因双方未在仲裁规则规定的期限内指定或委托中国国际 ”申请人请求裁定被申请人缴清欠资，就是具体的补救措施，这与申请书中的第1项解除合资合同的请求并不矛盾。 （二）关于被申请人购买设备弄虚作假的问题 ...

年8月25日受理了双方当事人关于上述合同争议的仲裁案。 申请人选定的××仲裁员，被申请人选定的××仲裁员和因双方未在仲裁规则规定的期限内指定或委托中国国际 ”申请人请求裁定被申请人缴清欠资，就是具体的补救措施，这与申请书中的第1项解除合资合同的请求并不矛盾。 （二）关于被申请人购买设备弄虚作假的问题 ...

24日签订的（略）和（略）合同中的仲裁条款，以及申请人向本会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下争议仲裁案。 申请人选定×××为仲裁员，被申请人未 ，母、子公司之间根据避税需要，经常以海外子公司名义与申请人订立国际货物买卖合同，本案所涉及的合同纠纷，同样也是按以上方式操作，故将美国××矿业公司列为第二 ...

根据申诉人于１９８７年９月７日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了上述三个合同项下关于买卖黄豆粕与木薯片的争议案件。 审理本案的仲裁庭，由申诉人 月至１９８７年２月交付１５０００吨木薯片，对于这一保证，双方均应遵守合同并保持信任。与此同时，海南分公司将申诉人开来的９８５００美元保证金的信用证退给申诉人。 ...

年１月２７日向仲裁委员会提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下关于柑桔浓缩生产线（下称柑桔生产线）的争议仲裁案。 仲裁委员会按照仲裁程序规则的规定，组成 生产线全套装置ＦＯＢ法国马赛港交货，货款总额为４３０万法国法郎。申诉人分三次付款，最后一次应在收到经买卖双方代理人签字的货物验收证明后三十天内支付合同 ...

年１月２７日向仲裁委员会提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下关于柑桔浓缩生产线（下称柑桔生产线）的争议仲裁案。 仲裁委员会按照仲裁程序规则的规定，组成 生产线全套装置ＦＯＢ法国马赛港交货，货款总额为４３０万法国法郎。申诉人分三次付款，最后一次应在收到经买卖双方代理人签字的货物验收证明后三十天内支付合同 ...

根据申诉人于１９８７年９月７日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了上述三个合同项下关于买卖黄豆粕与木薯片的争议案件。 审理本案的仲裁庭，由申诉人 月至１９８７年２月交付１５０００吨木薯片，对于这一保证，双方均应遵守合同并保持信任。与此同时，海南分公司将申诉人开来的９８５００美元保证金的信用证退给申诉人。 ...

根据申诉人于1987年9月7日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了上述三个合同项下关于买卖黄豆粕与木薯片的争议案件。 审理本案的仲裁庭，由申诉人 ）美元，并加计从1987年4月1日起年利率7％的利息。 4.本案仲裁费用应由被诉人负担。 三。裁决 仲裁庭裁决： 1.被诉人广东省××进出口公司海南支公司对 ...