年11月16日作出（2002）和民初字第X号判决，认定双方房产买卖合同有效，自建房部分交易无效，判决张某甲腾出交易的私有房屋，交付张某戊，张某戊给付 购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》中“房改房不得上市出售”的规定，亦未征得二上诉人同意出售的书面意见，张某甲与张某戊签订的房屋买卖协议因违反 ...

6月8日，上诉人诉至原审法院，要求确认其与被上诉人签订的房地产买卖合同无效、被上诉人赔偿经济损失20万某、返还买断费2万某。后上诉人向原审法院 使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经 ...

元的情况下，原告仍愿意购买该房；5、王某证言，证明签合同前，在场听见沈俊告知经济适用房的相关情况；6、刘礼杰证言，证明在场听见沈俊告知经济 房屋产权证，该产权证为全部产权，经济适用房。原、被告在房屋买卖过程中，曾持该房产证到相关部门咨询贷款事宜未果。 本院认为，经济适用房属于政策性住房，购买经济适用房 ...

第X号民事判决书，判令中联公司就中联大厦一、二层安置问题赔偿淮西五交化公司经济损失（略）元。 以上几次诉讼中，刘某丙均是中联公司的代理人。诉讼 向被告中联公司追偿。原告主张被告刘某丙、徐某某与被告中联公司签订商品房买卖合同无效，不符合法律规定，不予支持。遂判决：驳回原告徐某市淮西五交化公司的诉讼请求。 ...

本院生效判决之诉讼中所承担的诉讼费540元应确认为其经济损失。该损失应视为双方在签订合同中对导致合同无效、促成本案纠纷中各自过错责任程度来确定承担比例。 上诉理由是：1、原审认定事实错误，适用法律不当。双方当事人在出兑发廊时发生了两个法律关系，第一是出兑发廊的设备（买卖）；第二是上诉人转租房屋。上诉人 ...

年11月16日作出（2002）和民初字第X号判决，认定双方房产买卖合同有效，自建房部分交易无效，判决张某甲腾出交易的私有房屋，交付张某戊，张某戊给付 购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》中“房改房不得上市出售”的规定，亦未征得二上诉人同意出售的书面意见，张某甲与张某戊签订的房屋买卖协议因违反 ...

天股份有限公司已更名为上诉人现名称，上诉人应承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。 房产经理公司辩称，上诉人于98年进行资产重组 卷证明。 本院认为，被上诉人刘某与原沈阳房天股份有限公司第三房产经管分公司签订的买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错 ...

房屋买卖合同有效。二、被告薛某某与第三人张某某签订的房屋买卖合同无效。三、责令被告薛某某为原告赵某甲办理房屋更名过户手续，原告赵某甲支付剩余 房屋买卖交易，其属于善意取得争议房，理应依法获得保护。 被上诉人赵某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人薛某某辩称，与 ...

陈某所有的某区X号经济适用房签署了购房协议书，协议约定陈某将诉争房屋出售给魏某，购房款为323562元，魏某应按约定的合同房价付给陈某。协议签订后 的具有保障性质的政策性住房，双方私自签署买卖经济适用住房的协议，违反了国家法律、法规的强制性规定，损害了社会公共利益，应属无效协议。故要求：1、判决确认陈 ...

仍与陈某买卖该诉争房屋。据此，我请求法院判令陈某与张某的房屋买卖合同无效。 张某在原审法院答辩称:陈某的诉讼请求没有法律依据。1、双方在房屋买卖 张某签订的房屋买卖协议无效，张某持辩称事由，不同意陈某的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈某、北京市房屋产权登记申请书、已购公有住房和经济适用住房上市出售 ...