的标准计算，一审确定的残疾赔偿金不是太高而是太低。三、被答辩人在其上诉状中不提自己无证驾驶未依法投保交强险的摩托车违法上路行驶，主观的强调答辩人 抚慰金和残疾赔偿金已不是一个概念，护某人数和护某数额完全正确并无不当。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，本案交通事故发生后，孙某 ...

，已超过法定的一年的诉讼时效。 被上诉人朱铁榜二审答辩称：1、上诉人的起诉已超过诉讼时效。上诉人在其上诉状中称其当时所受伤害并不明显，答辩人一直 人一直从事体力劳动，如果上诉人没有治愈，其不可能从事工地上繁重的体力劳动。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 根据双方当事人的诉、辩 ...

下欠其29万余元工程款未付，经商定以四套房屋抵偿工程款。这一事实在上诉状中也予以认可。2、合同和收某不能证明双方就是商品房买卖关系。商品房买卖合同 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9580元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长吕茹辛 审判员 ...

，该协议内容与黄某乙原审庭审中称其买的是黄某丁的车及二上诉人上诉状中称买车款为x元相矛盾，二上诉人之间是否存在真实的车辆买卖关系，本院 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件诉讼费852元，由上诉人黄某丁与黄某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长崔 ...

上诉人（原审第三人）：王某乙。 委托代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐柏恒聚矿业有限公司，住所地：桐柏县X镇。...

的协商，并有证人证明多次协商后达成补偿协议。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人在二审中对其上诉状中第一条程序问题及第二条该案超过诉讼时效问题不再主张， 异议，故上诉人提交的两组证据不能作为证明其主张的有效证据采信。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人是否应当退还被上诉人8万元问题，因 ...

：对其王某、张某乙上诉状中陈述的事实部分认可，但认为应适用《侵权责任法》第三十五条的规定，由李某单独承担赔偿责任。 二审中双方均未提交新证据。 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计780元，来某负担275元，王某、张某乙负担505元。 本判决为 ...

规定。2、2006年1月12日的工程决算报告上有双方签字，牧野区交通局在其上诉状中也认可总工程款（略）元，减去其已付和代付的款项，原审认定的欠款 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费x元，由新乡X区交通运输局负担9635元，侯某、杨某负担9635 ...

适用法律正确。2、杨某在上诉状中所称宜居物业公司对小区业主的伤害行为不属实。请求驳回上诉人杨某的上诉请求，维持一审判决。 二审经审理查明的事实与一审 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙艳芬 审判员缑兵 ...

只是借据没有收回。（二）、原审混淆了借款与欠款的法律关系，审理程序违法。请求二审依法撤销原判，依法改判。 冉某答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回 不予认可，该录音资料并不能证明其诉讼主张。况录音中说只借一次，而其上诉状中称曾借款两次，相互矛盾，故对该证据本院不予认可。窦某某的证言因其 ...