在上诉人承包地上有２０亩甘蔗，被上诉人谭某某夫妇砍去甘蔗，真是不可思议。大家都可以知道１９９９年经济社承包给张文应２亩地，去哪里找地种２０亩甘蔗， 第１９行为界限执行，界限以北为张某甲的承包地，以南为上诉人的承包地，事后上诉人翻悔，一审才判决。请求二审法院维持原判，驳回上诉。 被上诉人付俄经济社辩称： ...

X村信用合作联社营业部申请开立单位银行结算账户，胡某对此亦予以认可。综上，可以认定南宁市绿草原野猪某殖场的印章并没有作废。陈某提交的借条上加盖有“ 款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3422元，由上诉人胡某负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 审判员孙泽兵 审判员覃 ...

人承担主要责任，于情于理于法不通，故请求二审法院依法撤销原判，驳回袁XX的诉讼请求。 袁XX对梅XX的上诉答辩称：1、当时交60万元，没有约定当天 案件受理费x元，二审案件受理费6630元，共计x元，由袁XX、梅XX各自承担9815元，结合判项内容，执行时一并清结。 本判决为终审判决。 审判长李太山 ...

事实。另从豫x号车挂靠单位二运公司在一审当庭陈某及出示的豫x号车养路费、规费票据可以确定，豫x号车被收回前几个月的养路费、规费均为该公司交纳， 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费x元，锐生公司承担x元，吴某乙、吴某甲承担x元。 本判决为终审判决。 审判长王某涛 审判员黄某顺 审判员 ...

损失，从原告提供的与证人马某卫签订的按日支付租金的挖掘机租赁协议可以证明原告确实租用了马某卫的挖掘机，由于原告在从接受挖掘机之后该挖掘机 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费8450元，石川岛中骏(厦门)建机有限公司承担50元，郑州市亚飞汽车连锁有限公司承担8400元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费662元，由上诉人李某甲负担475元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担475元。 本判决为终审 ...

积极实施犯罪行为，也未造成伤害后果的发生，原判量刑不当。请求二审依法改判。 经二审查明事实及证据与原审判决认定一致，原判所列证据均经一审庭审出示、宣读、质证 百八十九条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回上诉人张某甲之上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长魏艳丽 审判员马某勇 代理审判员段励萍 二 ...

组织，原判认定事实不清证据不足，适用法律不当，请求二审法院公正判决。 上诉人张某丙上诉称,没有参加黑社会性质组织，原判认定部分犯罪不属实，敲诈勒索量刑重。 上诉人 期间即能认罪悔罪，可以对其从轻处罚。 上诉人张某壬上诉后能够认罪悔罪，并已向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某乙为获取非法利益，纠集 ...

亚公司的债务不承担责任，赵某的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 维持本院(2008)豫法民一终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长张艾华 代理审判员李新兴 代理 ...

。 两被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，上诉人 原审判决确定的内容执行；二审诉讼费x元，由上诉人李某甲负担x元，由上诉人李某乙负担3300元。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员邢智慧 ...