年9月9日南阳中院以（2008）南民二终字第X号民事判决书终审判决，判决维持原判。在该案重审过程中，农资公司于2008年7月28日方城法院 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由河南宏达矿产品有限公司负担。 本判决为 ...

，申请人退付款项人民币277,524.31元，被申请人不服提出上诉后，二审法院判决维持原判，执行中，被申请人已经履行了自己应承担的义务，并且代申请人履行 被申请人公司。2000年6月，被申请人与申请人双方在履行经营合同过程中产生纠纷，申请人诉至福田区人民法院，该案经一审、终审，于2000年12月25日 ...

生产生物柴油的资质和技术，以欺诈手段与杨某某、贾某某所签订的合同应撤销，因该合同给杨某某、贾某某造成的经济损失，应由三创公司承担。在诉讼 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3616元，由郑州三创再生能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王宏 ...

上诉人的诉请，重新做出公正的裁决，具体的请求如下：1、依法撤销原判；2、依法对原审判决第二条改判，驳回被上诉人的该诉讼请求；3、依法对原审判决第四 上诉人承担。原审查明案件事实客观、真实，程序合法，裁判公平、公正。请求二审法院依法维持原判。 经本院审理查明：2006年5月11日（华苑房产公司的签字日期 ...

变得丧失功能，故请求二审法院依法维持原判第一、二条，撤销原判第三条，改判解除双方签订的鱼塘承包合同。 上诉人刘某丙上诉称：原审判决所列上诉人高墩 200元，由上诉人高墩上小组与上诉人刘某丙各负担100元。 本判决为终审判决。 审判长徐军 审判员傅忠 代理审判员欧军 二○○八年十二月二十三日 书记员王佳...

，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某甲答辩称：左海伟是上诉人销售部的业务员，在其与我方订立口头买卖白糖合同后，我方按左海伟 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由上诉人博华公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张杰 审判员王刚 代理 ...

民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三万五千零十五元，由罗某甲、李某丙、罗 、罗某乙负担（已交纳）；二审案件受理费三万七千零四十九元六角六分，由上诉人罗某甲、罗某乙负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长何波 代理审判员魏欣 ...

于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第X号民事判决，判决维持原判，并认定郭某某是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表， 请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费7274元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...

于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第X号民事判决，判决维持原判，并认定郭某某是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表， 请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费3779元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...

于2003年10月9日作出(2003)粤高法民一终字第X号民事判决，判决维持原判，并认定郭某某是鸿业公司在该土地使用权转让中的授权代表， 请求。 本案一审受理费的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费3328元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...