途经黄岩电大路检察院对出某段时，与步行中的原告卢某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出某通 。被告王某乙和平安财保公司质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书和调解终结书，证明交通事故责任认定和调解不成的事实。被告王某乙和平安财保公司质证 ...

后无异议。 证据3、交通事故责任认定书，证明交通事故责任认定情况。被告马某和阳光保险公司质证后无异议。 证据4、急诊病历、住院病史、出某、住院费用清单、 与自北往南步行的原告何某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。黄某交警大队作出某通事故认定书，认定被告朱某雨天夜间驾驶机动车通过路口未注意减速慢行， ...

，不能提供足够的证据推翻交警部门的事故责任认定。 经审理查明，原告孔某甲提供的证据有：1、平南县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书， 事故损害赔偿项目计算标准》规定计算，本次交通事故造成原告花费医疗费x.14元，原告主张医疗费x.80元，多出部分本院不予支持；护理费23天×48.4元/天共计 ...

X号对出某段时，与由西往东横过机动车道的行人原告林某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出 。被告郑某和某某险公司质证后无异议。 证据2、道路交通事故责任认定书和调解终结书，证明事故的发生、责任认定和调解不成的事实。被告郑某和某某险公司质证后 ...

、被告诉讼主体适格。两被告质证后均无异议。 证据2、交通事故责任认定书和调解终结书，证明交通事故责任认定情况以及调解不成的事实。被告赵某无异议；被告某保险 造成赵某以及摩托车后座的原告陈某受伤，二车受损的道路交通事故，事实清楚。黄岩交警大队对此事故作出的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告王某丙和赵 ...

x两轮摩托车已在被告平安财保常德公司购买交通事故强制责任保险属实，平安财保常德公司依法理赔，但原告的部分诉讼请求不合理，请求法院依法判决。 被告平安财保常德 ，本院已采信安乡县公安局交警大队认定由邓某丙负事故主要责任、倪某负事故次要责任、胡某不负事故责任的道路交通事故责任认定书。依据《中华人民共和国 ...

的赔偿责任。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、交通事故责任认定书及交警部门的调解、涉案车辆的保单，拟证明原告之母被撞伤的事实、双方 公司对原告提交的证据的质证意见是，原告的证据1中的交通事故责任认定书没有异议，被告贺某某的意见不能代表财保岳麓公司；证据2，财保岳麓公司只在保险限额 ...

被告胡××（反诉原告）承担1000元。 胡××上诉称：1、交警支队作出交通事故责任认定书缺乏法律依据。2、胡××住院花x元不属实。3、双方既然负同等责任 责任认定。胡××上诉称，胡××花费医疗费x元不真实。但提供不出证据证明，况且胡××的医疗费用加盖了漯河市中心医院的印章和每日花费清单，关于胡××与胡 ...

第（略）号道路交通事故责任认定书，认定原告负事故次要责任，第三人负事故主要责任。原告不服，向本院提起诉讼。原判审理认为，被告龙海市交警大队提交的现场勘验 就已和另一摩托车碰撞，被上诉人未对该摩托车作出相应责任认定，属事实不清。3、上诉人不负本案事故责任。上诉人的农用车在自己车道距离中心线20厘米处行使 ...

法院也没有应上诉人的申请查清相关事实的情况下，判决维持被上诉人的交通事故责任认定书属于认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的请求 现场定义，证明什么是原始现场；3、交通事故现场勘查笔录，证明事故现场保护情况是原始现场，事故现场并没有破坏；4、交警的现场勘查材料(包括现场图和现场 ...