台前县公安交通警察大队作出台公交认字【2009】第X号交通事故认定书，认定该事故为交通意外事故，民事赔偿由肇事者万某某承担。被告万某某系吉x号重型自卸货车 无过失赔偿责任原则。况且交强险条款属于部门规章，而道路交通安全法及保险法属于法律的范畴，按照法律位阶理论，上位法优于下位法，应先适用后者，故对被告 ...

责任强制保险合同，合同没有约定，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定交通肇事逃逸作为保险公司的免责条款，所以太平洋保险公司的拒赔通知违背了 赔偿对象。2、原审判决太平洋保险公司为交通事故肇事逃逸的被保险人承担保险赔偿责任，没有法律依据。交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，如果判决保险公司承担 ...

居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，明显缺乏事实证据和法律依据，依法不应支持。2、原告请求精神抚慰金不宜过高，受害人因肇事者胡某的犯罪行为遭受的精神损失，胡某已 。2、胡某愿在法定幅度内尽最大努力赔偿原告的精神损失。3、公安的交某事故认定书对全责无异议，但对弃车逃逸有不同意见，胡某在事故发生后积极 ...

错误，其驾驶员颜某、周某不是本案交通事故的肇事者与侵权人，不承担连带赔偿责任，某出租车公司亦不承担连带赔偿责任。请求人民法院驳回原告对被告颜某、 的被保险人的行为；《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的有关保险公司的免责条款是相对于投保人而言的，此不能对抗受害第三者基于法律规定要求保险公司在机动车 ...

，其驾驶员颜某、周某不是本案交某事故的肇事者与侵权人，不承担连带赔偿责任，隆回某公司亦不承担连带赔偿责任。请求人民法院驳回原告对被告颜某、周某 交某事故责任强制保险条例》规定的有关保险公司的免责条款是相对于投保人而言的，此不能对抗受害第三者基于法律规定要求保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿 ...

保险赔偿范围内问题。本院作如下认定： 一、赔偿主体资格问题。被告袁某甲是此次道路交通事故的肇事者；被告张某某是湘x出租车的车主和承包经营户；被告发 九年八月二十四日 书记员吴磊 校对责任人：陈某凯打印责任人：吴磊 附注本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不 ...

事故车辆存在挂靠这一特殊现象。对于挂靠车辆发生道路交通事故产生赔偿纠纷，挂靠人和被挂靠人所要承担的法律责任问题，法律法规及司法解释案发时并没有明确规定。个体 连带责任。据此，认定肇事者郜某、实际操控者雇主朱某、被挂靠单位迪士公司三者承担连带责任。对于相关上诉理由，不予采纳。 3、约定免责条款的效力。经 ...

赔偿，余下损失再由直接侵权人即肇事者易某按过错责任赔偿。因附带民事诉讼原告人周×横过道路时未走人行横道，对本次事故的发生应负次要责任，故可减轻 朱晓兰 人民陪审员谭金梅 二○一一年六月十五日 代理书记员李鹏 附本判决书引用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交某运输管理法规 ...

因无证驾驶造成交通事故，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向肇事者追偿；根据保监委于2009年6月3日印发的“无证驾驶”赔偿责任，有答复 、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告安邦财产 ...

乘座，存在过错；认定王某某为肇事者，法律依据不足，认定书认定王某某违反第二条本事故无关联性，认定王某某肇事后逃逸这个事实不存在。 被告郭某某辩称 采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）及2009年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定，原告李某甲 ...