受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲，被上诉人崇明县公安局交通警察大队(以下简称崇明县交警大队)的特别授权委托代理人张某乙、张某丙到庭参加诉讼 第三人违反交通安全原则的违章行为。上诉人在该起事故中应负主要责任，第三人应负事故的次要责任。被上诉人作出的道路交通事故责任认定，证据充分、 ...

遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。”)。被上诉人依据《道路交通事故处理办法》第十九条规定(该条规定:“一方当事人的违章 以及法律规定的仲裁行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案审查的对象是道路交通事故责任认定行为是否合法，不是审查公安机关的调解行为是否合法。道路 ...

一分公司大队长。 委托代理人丁某某，男，平顶山星烁律师事务所律师。 被告平顶山市公安交通警察支队，住所地本市X路中段X号院。 法定代表人钱某某，职务支队长。 ，原则上都属于人民法院行政诉讼的受案范围，只有《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行为，才不属于行政诉讼的受案范围。道路交通事故责任认定是 ...

林某华，泉州伟立律师事务所律师。 原告林某甲不服永春县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2000年 。林某河占道行驶侵占了其路权分配原则。但原告竟置以上事实于不顾，反而说“对交通事故的主要事实和造成交通事故的主要原因阐述含糊不清。”这是不客观 ...

年十月十二日，龙岩市公安局交警支队作出道路交通事故重新认定，撤销连城县公安局交通警察大队第（略）号道路交通事故责任认定，并作出重新认定，认定邱某彬无证驾车，违章载 ，占道行驶，是造成交通事故的原因之一，应负本次事故的同等责任。李某丁驾驶车辆占道行驶，未遵守右侧通则的原则，是造成事故的原因之一，应负本次 ...

：1、本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。理由和依据是：(1)、交通事故责任认定是一种技术鉴定，而不是具体行政行为。(2)、最高人民法院、公安部《 车道左侧(按小车行驶方向)，其完成从右侧到左侧的过程，必须横穿车行道。根据路权原则，在机动车道内是人让车，优先权在车一方。根据全国对行人横过车行道的 ...

交通警察支队湖里大队民警。 上诉人施某甲不服厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出的道路交通事故责任认定，不服厦门市X区人民法院(2003)湖行初字第X号行政判决 牲畜，必须遵守右侧通行的原则”的规定，与所认定的祁震星的违章事实不符，属适用法律错误。本院认为，湖里交警大队在处理交通事故时还应当根据《道路 ...

）－11。 上诉人穆某因诉被上诉人南京市公安局交通管理局第五大队(以下简称五大队)不服道路交通事故责任认定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2002)宁行初字 年6月8日凌晨5时，五大队接到群众报案后，立即与南京市公安局交通管理局(以下简称市交管局)有关人员赶赴现场，进行现场勘查和其他调某取证工作。 ...

，请求：1、依法撤销重庆市X路行政执法总队第一大队作出的第（略）号道路交通事故责任认定；2、依法撤销重庆市X区人民法院作出的（2005）九行初字第X号 已审议了交通局关于《加快高某级公路建设，加强高某级公路管理》议案，会议原则上同意市交通局对高某级公路管理的方案。同月X号，重庆市第一届人民代表大会常务 ...

，其余责任由罗某乙自负。 罗某乙因交通事故受伤的事实，虽然交警部门不能作出交通事故责任认定，但有双方当事人的陈述以及多名现场某人证言、司法鉴定意见书、 收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数 ...