心河洛法律事务所法律工作者。 上诉人洛阳市XX集团有限公司（下称XX公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案不服西工区人民法院（2007）西民初字第X号民事判决， 自身损害的发生负有一定的责任。被告司机为公交车辆驾驶人员，未能充分尽到安全行车的注意义务，对原告的损害负有相应的责任。原告受伤后在医院期间 ...

高速公路管理支队耒宜大队湘公交高(五)认第x号交通事故认定书认定，驾驶员王某某在发现车辆制动系统出现制动效果下降的安全隐患后未及时检修排除，而是继续驾驶严重超载的 王某某是一名职业驾驶员，车辆严重超载必定会影响车辆的制动效果，是起码的常识，上诉人将此归咎为突发情况，以减轻自己的过失责任，该上诉理由不能 ...

的速度、天气和路面情况与前车保持必要的安全距离，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款的相关规定，是 证明书就草率认定。三、被上诉人之夫利用职务便利，虚开、滥开大处方。有医学常识的人都知道，腰椎间盘膨出这种疾病，如果是利用药物治疗的话，并没有特效药可以治疗 ...

六章第十三条规定“无有效行驶证，包括无机动车行驶证、未在道路交通安全法规规定期限内按时进行或通过安全技术检验。”另一份为定期寿险（A款），徐海为被保险人， 需以《助力车整车出厂合格证》来认定该车是助力车就可以了。这也是社会大众的常识。保险公司以汽车机械专业工程师的标准来要求徐海、将这个风险转嫁给徐海和 ...

责任应由主管单位河南省汽车客运总公司承担。现河南省汽车客运总公司已改制更名为郑州交通运输集团有限责任公司，故应由交运公司承担赔偿责任。该超细干粉自动灭火 于是关某立即将车辆停靠路边并报火警，同时积极求助过往车辆施救，组织乘客安全转移，经新郑市公安消防大队出警扑救将火扑灭。新郑市公安消防大队未对客车起火 ...

席某战系酒后驾驶车辆，自身忽视安全行车常识，是造成该事故发生的主要原因，故其应承担该事故50%的责任。其次，根据公安交通事故认定书中认定的基本事实，死者席 时由被告刘某某、被告梁某某径付给四原告。 梁某某上诉称，该案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。原审判决死者席某战承担50%的责任 ...

的信》。证明被告娄底市第六中学在2009年7月2日的信中，十分重视安全教育。 2证、《秋季开学典礼政教处讲话稿》。证明被告娄底市第六中学在开学典礼时 2日，被告娄底市第六中学对学生及家长进行交通安全知识教育。 5-7证、《政教工作汇总》、《工作安排》、《安全常识教育读本》。证明被告娄底市第六中学在开学 ...

，是导致事故发生的根本原因，应承担次要责任。 被告和村小学辩称：学校经常对某生讲安全常识，原告张甲与被告李某滑雪当天，该班班主任在下课时强调不准滑雪，但张、李 的伤某鉴定为十级伤某的结论。 被告李某的法定代理人认为，该鉴定应适用交通事故的伤某评定标准，而不应依据《职工工伤某职业病致残程度鉴定》对某告伤 ...

甲君的死亡均有过错。两原告对其子的监护不力和彭某甲君缺乏应有的安全常识是导致本案发生的主要原因。虽然现在无法证实彭某甲君溺水身亡的具体落水点 要求被告马朝村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回；（三）参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2008—2009），核定两原告的合法损失为：1、 ...

承担赔偿责任；7、驾驶证信息查询单，和于证明被告龚某领取驾驶证，被告龚某负有安全驾驶义务；8、龚某的询问笔录，用于证明龚某驾驶湘x号小车发生交通事故， 民事义务。原告的小孩周某甲健出生于X年X月X日，根据生育常识，小孩周某甲健在交通事故发生时尚未形成胎儿，无民事权利能力，小孩的抚养费不属于本次交通事故 ...