（以下简称金化公司）因与被上诉人北京通海工贸有限公司（以下简称通海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向本院 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有通海公司提交的产品买卖合同、购货确认书及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：金化公司与通海 ...

（下称武汉云鹏公司）因与被上诉人港湾网络有限公司（下称港湾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号民事判决，向 未能履约，应该对此承担责任。港湾公司存在延迟到货以及没有按照约定提供培训、核心产品存在质量问题的事实，因此应该承担全部责任。 一审法院经审理查明如下事实： ...

（以下称“罗马公司”）与被上诉人湖南五菱机械股份有限公司（以下称“五菱公司”）买卖合同纠纷一案，不服湘潭市X区人民法院（2011）岳民商初字第X号民事判决， 一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗马公司与被上诉人五菱公司所签订的《产品买卖合同》及补充协议均是双方真实意思的表示，是合法有效的。上诉人与 ...

航天昆明公司）因与原审被告广某（沈阳）汽车有限公司（以下称广某公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2010）沈中民三初字第X号 于1990年4月25日某过新产品投产技术鉴定“可以投入批量生产”的，即该车型是在1990年定型的。另外，本案双方当事人的买卖合同签订于1999年7月30日， ...

买卖合同关系的法律特征，其采购的产品不属德昌精密纺织公司为三峡纺织公司制作的特定加工物，因此本案应属买卖合同纠纷，德昌精密纺织公司认为应定性 造成的损失不止千万；三峡纺织公司要求德昌精密纺织公司承担787万元的违约金，符合合同约定和法律规定。 德昌精密纺织公司辩称：1.一审判决认定三峡纺织公司另行购买 ...

委托代理人某振翔，株洲市X区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人某某与被上诉人某某买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市X区人某法院于2011年8月16日作出（2011） 关于本案所涉及买卖合同签订时是否存在价格欺诈行为：本案中上诉人某被上诉人某订的《经销合同》中第四项（1）项约定“甲方提供乙方的产品价格，均 ...

。 上诉人刘某、金某因与被上诉人广西山宁工程机械有限公司（以下简称山宁公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院(2009)江民二初字第X号民事判决，向 19日，山宁公司业务员魏某以山宁公司名义与刘某签订一份《产品买卖合同附加协议》，合同约定：刘某向山宁公司购买一台型号为x的三一牌挖掘机， ...

律师。 原告陈某与被告湖南春秋工程机械有限公司（以下简称“春秋公司”）分期付款买卖合某纠纷一案，于2011年1月26日向衡阳市X区人民法院提起民事诉讼 为保证挖掘机工作效率，挖掘机每月工作时间累计不低于200小时，工作计量不得低于同类产品；如由于挖掘机不能完成正常工作量，际洲公司可单方调整租赁单价，并 ...

,系风翼公司员工，住（略）。 上诉人袁某因与被上诉人风翼公司买卖合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2009〕襄民一初字第X号民事 没有法律依据是错误的。本汽车买卖合同纠纷案是一起典型的商业欺诈行为。而一审法院规避大量已经质证的重要证据(被上诉人不提供产品合格证、产品三包手册、未获得国家强制性认证 ...

公司请求解除《产品经销合同书》是否有事实及法律依据。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。宇龙公司与鼎杰鑫公司签订的《产品经销合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均有拘束力。针对本案的争议焦点，首先，上诉人认为鼎杰鑫公司 ...