男，50岁。 被告靳某，男，54岁。 原告刘某诉某告靳某产品责任纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理后，依法由审判员屈玉飞、 当事人承担不利后果。本案中，原告主张造成其2009年秋季玉米减产的原因系被告种子存在质量问题，没有证据能够证实；原告主张的经济损失6000元，也未提供证据加以证明，被告 ...

侯某某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理，当日向原告送达了受理案件通知书，2009年4月23日分别向原被告双方送达了起诉状副本 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告承担80元，被告承担110元。 如不服本判决，可 ...

x-1999，说明生产企业对执行标准是熟知的。 证据三，2011年5月13日由河南省电子产品质量监督检验所出具的豫电质检字第（略）号检验报告原件一份，证明原告在被告处所 许可。 证据三、原告分别为陈某某、葛某富、任乐亮、葛某某、高振玉起诉状五份，案号分别为（2010）中民一初字第X号、（2011）中民 ...

。2009年10月15日，第三人以买卖合同纠纷向福建省厦门市湖里区人民法院起诉原告，该院立案受理。第三人在民事起诉状中的事实与理由部分称，第三人购买被告 四十九条至第五十七条、第六十条至第六十三条规定的行政处罚由产品质量监督管理部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定。法律、行政法规对行使 ...

请求判令被告偿还欠款x元。 被告薛某某辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中称其“多次给被告送棉花”，事实上，原告从未给被告送 合同关系，并证明被告购买原告货物于2009年1月自愿向原告付款的事实；对因产品质量问题扣款(一)宁波高新区恒源装饰材料经营部证明，原告从未与宁波高新区恒源装饰 ...

。证据10系被告华泰公司与原告翁某的另一案件起诉状副本，与本案缺乏关联性。证据11能够证明原告为被告代销产品的相关事实，可以作为本案的有效证据使用。 被告 沙河华晨公司，原告翁某非合同一方当事人，该合同未约定代理人翁某有代表华泰公司处理产品质量问题的权利，更未约定其负有退款义务，在买卖双方发生产品质量 ...

。2009年10月15日，第三人以买卖合同纠纷向福建省厦门市湖里区人民法院起诉原告，该院立案受理。第三人在民事起诉状中的事实与理由部分称，第三人购买被告 四十九条至第五十七条，第六十条至第六十三条规定的行政处罚由产品质量监督管理部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定。法律，行政法规对行使 ...

请求判令被告偿还欠款x元。 被告李某乙辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中称其“多次给被告送棉花”，事实上，原告从未给被告送过 玻璃棉不合格，由业务员酌情处理为由不欠原告货款的问题：被告提供的其他厂家出具原告产品质量不合格的证明，时间、价款均与被告给原告出具欠款条时间、价款不一致。且 ...

，请求判令被告偿还欠款x元。 被告安某某辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中称其“多次给被告送棉花”，事实上，原告从未给被告送过 。相反，被告为原告所出具的欠条足以印证合同的相对方就是被告；对濮阳县残联新型建材厂产品质量标准，对该证据本身就有异议，1、原告从未给任何单位和个人出具过该 ...

60℃以上所致，挖掘机没有质量缺陷，原判认定挖掘机存在质量缺陷属于案件事实认定错误。(一)原判采信毫无科学性可言的河南清源机械产品质量司法鉴定所的鉴定意见书 有限公司的起诉，原审并未漏列当事人；经审查郑州市亚飞汽车连锁有限公司已收到起诉状，因此，原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理并 ...